美国公民自由联盟获得的合同语言显示，警察必须使用任何“合理可用”的手段来限制该设备做任何事情，而不仅仅是“记录或解码拨号、路由、寻址和信令信息，用于处理和传输有线或电子通信”。
其他记录显示，蜂窝基站模拟器被列为国防物品，这意味着该技术的交易最终由国务院监管。然而，联邦调查局使用这一名称是为了迫使请求其援助的州和地方机构保密，因为未经授权披露国防技术被视为违反军备控制，可判处最高20年监禁和100万美元罚款。
由于对国内蜂窝网络的干扰，联邦通信委员会授权将该设备用于执法目的。
自2018年最高法院裁定包含位置数据的蜂窝数据受第四修正案保护以来，司法部(DOJ)要求联邦机构在激活蜂窝站点模拟器之前获得搜查令。这延伸到警察局借用联邦调查局的技术。司法部精心设计了警方在与法院互动时使用的语言，以控制该设备受到法律审查的程度。它通过将蜂窝基站模拟器与几十年前的警察技术(如“陷阱和追踪”和“笔筒寄存器”)相结合来做到这一点，这些技术分别是能够识别呼入和呼出电话的设备和程序的名称，但它们不收集位置数据。
当警察使用这些设备来定位在逃的嫌疑人或收集犯罪证据时，联邦调查局通常要求他们不要在法庭上透露。在某些情况下，这导致警方使用一种称为平行构造的技术来洗白证据，即通过使用不同的方法来掩盖收集证据的方法，以便在事实发生后再次收集相同的信息。这种做法在法律上存在争议，特别是在法庭上未公开的情况下，因为它妨碍了证据听证会对警察实际行为的合法性进行权衡。
文件显示，警方被建议采取“额外和独立的调查手段和方法”，以获取通过使用蜂窝基站模拟器收集到的证据，尽管联邦调查局提供的关于如何实现这一目标的建议被该局修改了。
最高法院在1968年写道，法官有权抛弃在违反被告权利的情况下获得的证据，这是美国人对警察不当行为的唯一真正辩护。当时的首席大法官厄尔·沃伦(Earl Warren)写道，如果没有它，“宪法对不合理搜查和扣押的保障将仅仅是一种‘口头形式’。”
沃伦说，在美国的制度下，“证据裁决提供了一个背景，在这个背景下，包容和排除的司法程序批准了一些符合宪法保障的行为，而不批准国家工作人员的其他行为。”他补充说，允许警察和检察官鉴定他们自己的证据，将不可避免地使法院成为对美国人隐私“无法无天的侵犯”的一方。因此，向法官隐瞒证据的收集方式，很容易妨碍法院最神圣的职责之一;同时阻止了对国家行为是否合宪性的审查。
