波琳•汉森威胁称，如果议会委员会不将她的作品纳入反对票的官方公投小册子中，她将向澳大利亚选民发送自己的2000字反声音文章。
左翼参议员利迪亚·索普(Lidia Thorpe)的所谓“进步的不”观点也可能最终被排除在“不”文章之外，该文章将由一个由联盟党和保守派政客主导的委员会授权。
政客们必须在7月17日之前向澳大利亚选举委员会提交论文，概述在土著公民投票中赞成和反对的情况，这些文章将包括在分发给所有家庭的官方信息小册子中。所有在议会中对修宪法案投赞成票的政治家都有机会为“赞成”的文章撰稿，反之亦然。
然而，工党和联盟党以外的一些成员越来越担心，他们的观点可能会被排除在外。
有关小册子的立法规定，关于“是”和“否”的文章必须得到议会中多数投“是”和“否”票的政客的批准。
该委员会由联盟党主导，但也包括一个国家党、统一行动党的拉尔夫·巴贝特和前绿党参议员索普。赞成的一方由工党主导，但也包括绿党、“青色”独立派、大卫·波科克、杰基·兰比网络，以及一些自由党人。联盟党和工党都表示，他们将与委员会的其他成员进行磋商，但澳大利亚《卫报》被告知，到目前为止，双方的磋商都不是特别全面。
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
国家党领袖大卫·利特尔普劳德上个月批评了“一国党”领袖汉森对公投辩论的贡献，引发了人们的猜测，即由国家党参议员杰辛塔·南皮金帕·普莱斯(Jacinta Nampijinpa Price)领导的反对文章将把汉森拒之门外。
汉森的一位发言人周一表示，她仍在寻求“对论文有意义的投入”。《卫报》澳大利亚版看到，“一国”已经写了自己的文章草稿，声称这种声音将“有效地破坏1967年公投的伟大成就”。
她的发言人说:“汉森参议员在草稿文章中概述的原则，比如宪法中所有澳大利亚人的种族平等，应该在最后的文章中得到阐明。”
记者联系了普莱斯的办公室，请其就汉森的观点是否会被纳入最终产品发表评论。
汉森的发言人说:“汉森参议员保留用‘一国’的资源发表和分发她自己的‘无’论文的权利，无论她的观点是否在官方的‘无’论文中得到了有意义的体现。”
其他议员已经在分发他们自己关于公投的材料。反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)在他的迪克森选区派发了传单，而工党上周向工作人员和议员提供了使用议会津贴可以印刷哪些材料的信息。
维多利亚州参议员索普反对公投，理由包括它应该是一个更强大的机构，她也在寻求将她的观点纳入反对的文章中。据了解，她也没有被带进羊圈。
汉森的发言人表示，索普的贡献“可能与其他人截然不同”，并预计“她的观点可能不会被纳入”最终成果中。
澳大利亚土著部长琳达·伯尼和总理的办公室领导了这篇文章。这两个办公室都无法提供最新的流程，但赞成委员会的非工党成员也表示，他们正热切地等待论文的细节，以及他们如何贡献自己的力量。
自由党议员朱利安·利泽(Julian Leeser)是一位长期的声音倡导者，他在议会中投了赞成票。他表示，1999年的小册子在共和国公投前教育选民方面“非常重要”。他说，他还没有看到赞成的草稿，但他坚信选民会阅读并认真对待它，他说澳大利亚人“真的渴望获得更多信息”。
“这将是竞选的关键时刻，”Leeser谈到小册子时说。
“这本小册子将让澳大利亚人看到双方的最佳论点。这让澳大利亚人相信这个过程是公平的。”
