部长在裁决后立即返回办公室作者:南贤宇的有限公司周二，宪法法院否决了一项国家动议当天，国会表决通过了对行政安全部长官李相民的弹劾案，并称李相民没有违反相关法律去年10月，在首尔梨泰院举行的万圣节庆祝活动中，发生了导致159人死亡的人群踩踏事件。所有的九个宪法法院的法官驳回了该诉讼国会弹劾安全部长的动议。在此之后，因2月份国会通过弹劾案而被停职的李海瓒得以复职。在裁决中，法院表示紧急应对从国土部和警察、梨泰院区厅之间频繁的沟通和协调来看，用于处理该事件的nse系统并没有太大的缺陷。法院还表示，部长的救灾反应Nse方法不是e被评价为存在严重缺陷，严重影响公众对政府政策和行政的信任。法院还认为，灾后应对这些措施没有违反《宪法》、《灾害安全法》或《国家法》法官们说。这距离弹劾案通过167天，距离悲剧发生269天。这是韩国的第一例国会通过了对在任内阁成员的弹劾动议，这是宪政史上的第一次。共同民主党和正义党、基本收入党等两大在野党提出了这一动议，他们主张李宪宰没有履行安全部长的职责，并否认了他的责任。事故发生第二天的10月30日，李长官向记者解释了政府没有提前派遣安全人员的原因，引起了民愤请收听高度拥挤的活动。李副部长表示:“仅靠追加部署是无法解决问题的警察或消防员提前告诉我。”去年12月，在国会对这一悲剧的调查中，李在镕也造成了过失他说:“该案件已经过了‘黄金时间’(最有可能毕业的时间)。(预防死亡的措施)，那时候我没有闲着。”反对派认为这是企图逃避他的回应这也反映出李宪宰对安全部长的作用存在严重的误解和认识不足。但是，法院没有认为这些言论是弹劾他的理由。结果发现，这些话是不可能的被认为严重到足以严重破坏公众信任或损害灾害和安全管理功能，”评委们说。“因此，弹劾的理由没有得到承认。”这一解雇在人们的普遍预期之中宪法法院审查是否有回应ndent违反了公司的规定制度或法律在履行其职责时，以及一项行为是否有效就弹劾案而言，这是严重违反法律的行为。2004年，公司成立宪法裁判所驳回了对前总统卢武铉的弹劾诉讼，并表示:“虽然违反了《公职选举法》等法律，但并不构成犯罪。严重到足以剥夺他的总统职位。在李开复的案件中，一直存在一些挥之不去的问题是否有客观证据表明他在梨泰院惨案中有违法行为。今年1月，联合国国家警察局包括自己对梨泰院人群踩踏事件的调查，并澄清了对李的指控，称没有证据支持这些指控。在驳回判决后，李在镕发表了一份声明，向公众道歉并承诺将“从根本上改变国家的灾难应对方式”分析了无系统”。梨泰院惨案遗属代表团体举行了记者招待会在裁决后召开了一次会议，并谴责了该公司宪法法院和尹政府的“放弃”他们的责任。”尽管这是最高权威的回应对梨泰院惨案不负责，法院赦免了从未承认任何责任的李部长，”受害者家属团体在一份声明中说。“法院破坏了自己的存在，否认了自己的责任，实际上是在逃避责任确认了这个国家处于无法无天的状态。”他们声称任何感到受到回应的高级公职人员这起悲剧的责任本应被卸下，而公众已经弹劾了这位部长。他们敦促他立即下台。政治后果执政圈一直主张在野党出于政治目的滥用弹劾权，因此，在最近的暴雨等自然灾害中，安全处的作用出现了严重的真空，因此预计此次判决将引发巨大的政治反响。“弹劾制度是为了维护自由民主主义和共同主义的原则而设计的制度秩序，”青瓦台一名高级官员告诉《韩国时报》。他说:“弹劾企图是多数党反对党滥用弹劾权的行为宪法行为将面临国民的严厉审判。”国民力量党首席发言人刘相范议员表示:“弹劾审判是否定的从一开始就毫无意义，因为没有重大的违法行为，而且很明显没有意图完全违背了忠诚的义务。”“朝鲜民主劳动党利用这场悲剧谋取政治利益，以其在议会中的多数席位为武器，推动对一位部长进行前所未有的弹劾。这导致该部的关键行政工作实际上陷入停顿部长职位的空缺严重阻碍了该部的主要工作无法预防像最近的洪水这样的灾害，无法保护国家和公民。”河泰强议员当天在接受MBC广播采访时也表示:“民主党也不认为弹劾案会被接受，只是以非常错误的方式试图让李部长承担政治责任。”与此同时，朝鲜民主党议员朴容镇在他的Facebook上写道，“解雇并不能证明李部长或总统是正确的”，“尹氏政府仍在回应。梨泰院惨案的责任仍然存在。”
