“如果你不知道，就投反对票”听起来很吸引人。但知情投票要好得多。如果找到答案很容易——事实也确实如此——为什么不抓住机会在对澳大利亚至关重要的全民公决中投下一票呢?
从共同点开始。全民公决辩论中“是”和“否”的情况表明，很大一部分土著人和托雷斯海峡岛民以及其他澳大利亚人的生活水平之间存在着不可接受的差距。正如官方所说，“我们都希望帮助处于弱势社区的澳大利亚原住民缩小差距，实现和解。”
2020年7月，从联邦到地方的各级澳大利亚政府，以及原住民和托雷斯海峡岛民代表，都接受了这一挑战。他们加入了《缩小差距国家协议》，该协议第6条承认，如果要缩小差距，原住民和托雷斯海峡岛民必须“在设计和提供影响他们的服务方面拥有真正的发言权”。协议第14条说，各方“打算……它将反映共同的优先事项、进展和土著和托雷斯海峡岛民的反馈。”
这个声音将非常适合帮助实现这些目标——但只有在公投成功的情况下，它才能做到这一点。
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
在对协议的执行情况进行首次审查后，生产力委员会于2023年7月发布了一份报告草案。它说:
这里，明确地说，是问题的一个根源。前进的道路也很清晰。如果土著和托雷斯海峡岛民在会议桌上得到一个席位，得到尊重的倾听，并保证这一次会议室的门将继续敞开，他们的声音将被听到，就会作出明智的决定- -这是最好的民主。
在它的核心，这是一个让原住民和托雷斯海峡岛民有机会分享他们对政府政策的看法和优先事项。以这种方式制定的政策必然会带来更好的结果——而更好的结果是迫切需要的。没有人质疑这一点。
但请仔细阅读官方的案例。在澳大利亚选举委员会的网站上可以很容易地找到。它不仅缺乏细节。它没有包括任何可能有助于缩小差距的内容。
由彼得·达顿(Peter Dutton)领导的联合政府建议，议会可以通过立法，建立一种与原住民接触的不同方式。但只要政府改变主意，立法就可以改变。正义将不复存在。只有当这种声音在宪法中根深蒂固时，他才会得到服务。
巩固历史上被边缘化群体的权利并不是一件难事关于授予“额外”权利;这是一个确保所有人都能进入房间。澳大利亚的原住民很少被允许进入，更不用说在餐桌上占有一席之地了。纠正这一点不能算是“种族主义”。的有限公司制度应该体现它所代表的社会的价值和原则。如果澳大利亚是。nstitution有限公司继续忽视权利和责任它关心的是它的土著人民延续种族主义遗留的排斥。
富人和有权有势的人不需要保证，在分配席位时，他们会坐在靠前的位置。然而，在公投成功之后，原住民将被邀请进入会议室，并在那里倡导他们的利益。
原住民在这个国家占有独特的地位。他们的土地被掠夺而没有得到补偿，他们65000年的历史和文化被颠覆，带来了灾难性的后果。绝大多数人希望公投能够成功。纠正错误的独特步骤对他们做的NGS是完全合理的。我们其他人是否应该仅仅因为害怕阴影就否定他们要求正义的愿望?
David Harper AM KC是维多利亚最高法院的前法官。他于1992年3月被任命，并于2009年至2013年担任上诉法院成员。2008年女王生日时，他被授予澳大利亚勋章为司法、法律改革和国际事务提供服务的名单也感谢他为刑满释放人员所做的工作
