随着唐纳德·特朗普的传讯结束，对前总统机密文件案法律程序的审查转向了指定法官的地位——他自己任命的联邦法院法官艾琳·坎农。
分析人士已经对这位缺乏经验的法学家的公正性提出了担忧，他似乎是被随机挑选出来处理佛罗里达州南区有史以来最具爆炸性的案件。
去年早些时候，她对特朗普有利的裁决，包括随后被推翻的任命一名特别负责人审查文件的决定，以及他在法律下享有特殊待遇的错误主张，似乎给了司法部检察官提出请求坎农回避的理由。
然而，一些法律专家表示，这可能不是他们的最佳选择，因为如果坎农继续参与此案，可能会适得其反。
他们说，司法部特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)最好避开这个困境，至少在短期内，看看地区首席法官塞西莉亚·阿尔托纳加(Cecilia Altonaga)是否会以行政理由重新分配此案。
“正如你所预料的那样，司法部要求将对其起诉作出裁决的法官在这么早的时候回避，这是非常微妙的。里士满大学(University of Richmond)的威廉姆斯法学教授卡尔·托比亚斯(Carl Tobias)说:“这可能会很尴尬，以至于法学院觉得自己还做不到。”
“无论法官是谁，都将拥有广泛的权力和自由裁量权，你不想让他们对你的案子感到不舒服。”法官可以对被告提出的在审判前驳回案件的动议做出裁决，也可以对驳回案件的具体理由做出裁决，比如检方的不当行为，针对的是特朗普的机密文件，而不是乔·拜登、迈克·彭斯或希拉里·克林顿，或者是犯罪欺诈例外，这允许特朗普的律师作证反对他。”
托比亚斯说，许多案件观察人士不相信检方的不当行为指控特别有力或真实，“但这并不意味着这些动议不能提出，也不需要时间来喘口气。”
“法官将有很多机会对审判期间不可上诉的程序性动议作出裁决，从而拖慢案件的进程。特朗普和他的律师们希望尽可能拖延下去，至少要等到初选和大选之后。”
阿尔托纳加有自由裁量权将案件重新分配给她所在地区的其他24名法官中的任何一位，这样做似乎有充分的理由。
42岁的坎农是该地区最北端的“前哨”——皮尔斯堡规模较小的阿尔托·李·亚当斯老法院的唯一一名法官，把她调到迈阿密接受一场预计会很长时间的审判，可能会比简单的重新分配带来更多的动荡。
托比亚斯说:“出于对司法表象的考虑，首席法官有权这样做，这纯粹是行政上的考虑。”
这可能是有道理的，因为美国司法部是在迈阿密提起诉讼的，而不是在皮尔斯堡。这将减少任何尴尬或类似的事情，在我看来，这个选择负担更少，风险更小，可能是最好的方法。”
下一次听证会的日期尚未确定，因此史密斯和他的团队有时间考虑是要求坎农回避，还是等待事态发展。除了在6月9日的新闻发布会上发表简短声明，宣布他将寻求“快速审判”外，史密斯对此案的法律方面保持沉默。
坎农也没有任何迹象表明她是否会考虑退出。到目前为止，在上周公布的37项指控之后，她唯一参与的就是她的名字出现在文件的第一页上，旁边是地方法官布鲁斯·莱因哈特。
周二的传讯没有人听取，而是由地方法官乔纳森·古德曼(Jonathan Goodman)处理。
