一位Māori人权倡导者声称，一位来自新西兰的有争议的演讲者正在传播“危险的谎言”，他的观点被澳大利亚的极右翼团体所采纳。
朱利安•巴切勒(Julian Batchelor)目前正在新西兰进行一场名为“停止联合治理”的旅行，目的是阻止他所说的“精英Māori接管”这个国家和一场“秘密政变”。在当地媒体的关注下，这次巡演招致了种族主义的指控。巴彻勒一直否认自己是种族主义者或散布错误信息，并表示自己是“人人享有平等权利”的坚定支持者。
现在，他的观点被一个澳大利亚播客和其他分享极端主义内容的社交媒体频道纳入了关于土著向议会发出声音的辩论中。
这位福音派作家最近接受了一位澳大利亚播客的采访，在采访中，他被问及澳大利亚即将举行的公投。这位播客之前曾介绍过骄傲男孩的成员以及布莱尔·科特雷尔等极右翼极端分子。
他回应说:“(澳大利亚土著)说……我们想要特殊待遇，我们想要特别施舍，那就是种族隔离。”
这位不愿透露姓名的Māori倡导者告诉澳大利亚《卫报》，Māori为获得保护和进入圣地的权力而进行的长期斗争促成了巴彻勒的新西兰之行。
她说:“尽管他不代表大多数人，但当你把人们聚集在这样一个特定的主题下，它可能会为一些非常危险和有害的结果创造一个前提。”她指的是巴彻勒在他的论坛上的评论，包括新西兰正在与“精英主义Māori”“开战”。
巴彻勒在接受《卫报》澳大利亚版采访时表示，他并不知道该澳大利亚播客此前曾主持过极右翼人物。他说他坚持自己在播客上的评论。“我‘支持’言论自由，因此认为所有群体/个人都必须有一个论坛来表达他们的观点，”他在一封电子邮件回复中写道。
“我与全球各地捍卫民主、言论自由、一人一票、所有选票都具有同等价值的人们携手并进。他们反对种族隔离和种族主义。”
Sanjana Hattotuwa博士是新西兰“虚假信息项目”的研究主管，他说，在他监控的网络空间里，他看到有关土著人向议会发声的负面叙述从澳大利亚流入新西兰。
他说，在这些领域，共同治理被呈现为“对国家的敌意收购和对一切的控制”。
巴彻勒的言论呼应了与这一声音相关的许多比喻，包括共同治理是“精英Māori”的项目。在澳大利亚，“反对”运动的支持者也认为，这个声音是“精英”土著人民的项目。
这个声音不是共同治理
共同治理一词指的是iwi (Māori部落)和新西兰政府之间对事务和资源的共同管理。前总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)是该模式的支持者，该模式在新西兰历届政府中以各种形式存在，包括Māori在地方政府、环境管理和Māori卫生当局等项目中的代表。但它已经成为这个国家的一个政治足球，这个国家今年将面临一场激烈的选举。
怀唐伊条约，新西兰的建国法律文件不，保证Māori 0非政府组织对他们的土地和事务拥有主权。
新西兰的共治模式也一直是舆论反对的共同主题尽管语音提案并未扩展到共同治理。新西兰议会为Māori代表保留了席位。voice的提议是成立一个独立的机构征求意见，但不能改变立法结果。
<strong>已经发生了什么?</strong></p><p>阿尔巴尼亚政府已提出全民公决问题:“一项拟议的法律:修改公司法”通过建立土著人和托雷斯海峡岛民之声来承认澳大利亚第一民族的制度。总理还建议在宪法中增加三句话:</p><ul><li>应成立一个机构，名为“土著人和托雷斯海峡岛民之声”。</li><li>土著人和托雷斯海峡岛民之声可向议会和联邦行政政府提出<em> </em>申诉</li><li>议会在遵守本宪法的前提下，有权就与土著和托雷斯海峡岛民之声音有关的事项制定法律，包括其组成、职能、权力和程序。</li></ul><p><strong>它是如何工作的?</strong></p><p>这个声音将能够向澳大利亚议会和政府提出有关社会、精神和生态问题的建议土著人和托雷斯海峡岛民的经济福利。</p><p>该声音将能够在议会提出正式建议，议会委员会将参与想想这个建议。但voice共同设计报告称，所有要素都是不可审理的，这意味着不会有法庭挑战，也不会有法律无效我同意这次磋商。</p><p><strong>它的结构是怎样的?</strong></p><p>联合设计报告推荐国家nal voice有24名成员，每个州、北领地、澳大利亚首都领地和托雷斯海峡各两名成员。另外五名成员将代表偏远地区和一个新成员最后一名成员将代表居住在大陆上的托雷斯海峡岛民。</p><p>成员任期四年，每两年选举一半成员。</p>< a href=\"https://www.theguardian.com/australia-news/2023/jul/26/what-is-the-indigenous-voice-to-parliament-australia-what-does-it-mean-explained-referendum-campaign?CMP=cvau_atom\">有关详细信息，请参阅此处的说明</a></p>，"image":"https://i.guim.co.uk/img/media/3f4ecb2112db6f08a6fc70b8f6fe593d9bdb02b4/0_191_4222_2534/4222.jpg?width=620&quality=85&auto=format&fit=max&s=10944b10d1e732ddbace73d627aa86da"，"credit":" photo:"卢卡斯Coch / AAP”、“格式”:{“显示”:0,“主题”:0,“设计”:0}}" >今年1月，澳大利亚总理否定了托尼•阿博特(Tony Abbott)的说法，即澳大利亚的声音将“朝着与Māori人民共同治理的方向发展”。
“事实是，这根本不是一个共同治理模式……它服从于议会，”艾博年当时表示。
联合治理也被领先的反政府运动人士“公平澳大利亚”(Fair Australia)和广播公司艾伦·琼斯(Alan Jones)提出，后者在社交媒体和他的新频道ADH TV上提出了这个问题。“我们不希望新西兰的共同治理模式被种族隔离，”琼斯在7月份的Facebook账户上写道。“艾博年的‘向议会发声’试图以种族为基础分裂我们。这是倒退，而不是进步。”
琼斯接待了新西兰优先党领袖温斯顿·彼得斯，后者在2022年曾表示，推动共同治理是一项“分裂主义议程”。彼得斯告诉琼斯工作中有一个“秘密议程”。他说:“你在这里看到的是一个邪恶的议程，要把一个重新设计的世界变成他们所看到的样子。”“我敢说这比社会主义还糟糕。”
彼得斯是阿德恩第一届联合政府的副总理。在2020年被赶出议会后，他的政党在最近几个月的民意调查中飙升。
正如新西兰媒体所指出的那样，巴彻勒将共同治理暗指为种族隔离和精英主义的一种形式，这与澳大利亚的类似评论相呼应。例如，今年4月，天空新闻(Sky News)主持人、前自由党参议员科里•伯纳迪(Cory Bernardi)表示，声音公投有可能创造一个“种族隔离式的国家”。
彼得斯去年9月在天空新闻节目上也谈到了共同治理。节目一开始，主持人安德鲁·博尔特说，艾博政府正在把澳大利亚推向一种“种族隔离”。
极右的反应
巴彻勒接受澳大利亚播客采访之际，人们越来越担心澳大利亚不相关的极右翼团体试图利用围绕该声音的情绪。
在Facebook和Twitter(现在被称为X)上，有大量与这种声音相关的极端内容，包括种族主义漫画和对土著领导人的辱骂。在维多利亚州，网上呼吁支持志愿者的活动被一些使用攻击性用户名和高喊种族主义辱骂的人打断。
这种“挑衅”的尝试并不是唯一的策略:除了Zoom的“轰炸”，Telegram还设立了专门将反对声音的内容分享给其他群体和更主流的空间的账户。巴彻勒的视频片段和语录也出现在这些频道中，并被用来错误地暗示这一声音将导致土地被没收。
巴彻勒说，他“无法控制别人对我说的话的反应”。“我非常清楚我支持什么，反对什么。”
长期研究澳大利亚极右翼的卡兹·罗斯(Kaz Ross)说，她监测的团体很快就转向了围绕声音的内容。她指出，总体策略是将有关种族和不一定被认定为极右翼的声音的新闻片段和其他可分享的内容汇集在一起，并在最初出现的不同背景下广泛分享。
她说:“他们把这些资料和关于希特勒、犹太人、全球阴谋的材料一起分成小组。”“他们训练这些网络群体接受他们关于种族的信息。”
麦考瑞大学(Macquarie University)研究恐怖主义的副教授朱利安•德鲁根(Julian Droogan)表示，这些组织经常试图利用热点问题来劫持公众辩论，或者“搭便车”他们的信息。
他说:“过去，他们在移民、恐怖主义、清真寺建设、新冠肺炎等流行问题和公开辩论上都是这样做的，现在他们在声音上也做了同样的事情。”
“在过去，他们没有成功。总的来说，澳大利亚选民已经拒绝了他们的种族主义威权主义。”
据新西兰媒体报道，“停止共同治理”路演的组织者被指控禁止Māori人入场，据报道，已知的极右翼活动人士被包括在巡演的安保人员中，并出现在活动现场。
在他的电子邮件中，巴彻勒说这些活动是“包容的”，Māori没有阻止人们进入，与会者被“禁止是因为他们的行为，而不是他们的肤色”。他说，这些活动吸引了“各种政治信仰、年龄和种族的各种人”。
Catherine Murupaenga-Ikenn是一位Māori活动家，她在Whangārei组织了一场她称之为“和平集会”的活动来反对巴彻勒的活动，她说巴彻勒的信息是新西兰“完美风暴”的一部分。
“我们需要非常警惕，”她说。
