大多数企业对政府在英国退欧后放松监管的计划不感兴趣或不理解。根据英国商会(British Chambers of Commerce)独家向《卫报》透露的调查结果，大多数公司无法说出它们将修改或取消哪一项欧盟法律，以提高盈利能力。
欧盟法律限制了英国小企业的增长潜力，这是英国退欧运动的核心论点。“脱欧公投”声称，欧盟法规让小企业“每周损失超过6亿英镑”;一封由迈克尔•戈夫(Michael Gove)、鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)和同行吉塞拉•斯图尔特(Gisela Stuart)签署的信称，“中小企业(中小型企业)认为欧盟不利于他们的业务”。
6年过去了，英国企业受到不断攀升的通胀、竞争激烈的劳动力市场以及自4月起能源价格支持政策结束的困扰。利兹·特拉斯(Liz Truss)承诺取消欧盟法规，政府通过保留欧盟法律(废除和改革)法案(Retained EU Law(撤销和改革)Bill)追求取消欧盟法规，相对来说不太受关注。
在一项针对938家企业(主要是中小企业(因此是英国经济的代表)的新调查中，只有14%的企业指明了它们将取消的一项欧盟监管规定;58%的公司对修改或取消任何欧盟法规没有偏好。半数人表示，放松监管不是优先级较低，就是根本不是优先级。
尽管英国在近三年前正式退出欧盟，但事实证明，将欧盟法规从法律中去除是困难的。直到最近，人们还认为，源自欧盟的2400部法律——涵盖从渔业到健康和安全的方方面面——仍在英国的法典中，但上个月初，国家档案馆的研究发现，另有1400部法律，使总数达到3800部。
“我们的许多就业和平等规则借鉴了欧盟法律，”伦敦大学玛丽皇后学院(Queen Mary, University of London)劳动法教授丽齐•巴姆斯(Lizzie Barmes)表示，“但在这一点上，它们是如此相互关联，因为英国……不只是拿东西扔进去，而是经常在它们的基础上发展、发展、进一步发展。”在很多领域，甚至很难弄清楚欧盟到底是什么。”
由雅各布·里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)提出的《保留欧盟法律法案》是特拉斯政府承诺废除欧盟法律的一部分，旨在一次性“废止”所有剩余的欧盟法律，使它们在2023年底自动到期。但在该法案被提出两个月后，该法案已开始解体:据说，10月份，曾在总理竞选中提出“英国脱欧交付单元”计划的里希·苏纳克(Rishi Sunak)仍在决定是否推进该计划，上周政府监管政策委员会(Regulatory Policy Committee)的影响评估警告称，该法案“不符合目的”。两天后，13个商业组织(包括董事协会、工会大会和特许人事与发展协会)签署了一封信，敦促政府废除该法案。
英国商会(British Chambers of Commerce)的调查揭示了企业对此的兴趣有多小。调查发现，只有4%的英国企业声称对该法案提出的改革有全面了解;近四分之三的人表示，他们不知道任何细节，或者根本不知道。
然而，英国商会表示，如果该法案未经仔细考虑就被纳入法律，它可能会对小企业的经营方式产生深远影响。该机构负责贸易政策的负责人表示:“企业并没有要求通过这项法案，而且……他们也没有为了该法案而大声疾呼要求出台大量监管规定。”
“尽管消除中小企业增长的障碍将受到欢迎，但任何修改或废除数千条保留的欧盟法律的建议都必须仔细审查，不应草率行事。这就是为什么这项法案的最后期限必须推迟到2026年底，以便让每个人都有更多的时间进行适当的磋商。还需要为企业提供保障措施，特别是对出口商和在英国境内进行贸易的企业，以避免在不知不觉中产生额外的商业壁垒。”
约20%的企业希望取消管理就业和环境的规则，但许多规则要么是针对英国的，要么是脱欧本身的直接结果:19%的企业希望取消规划法规，这一直是由英国政府决定的，而拟议的英国合格评定(UKCA)标志，这将是脱欧的结果，以及IR35，这是一项英国法规，都受到了抨击。
今年早些时候，英国商会(British Chambers of Commerce)的调查发现，71%的英国出口商认为政府与欧盟的贸易协议阻碍了增长。《保留欧盟法律法案》的风险在于，它将为各类企业带来更多的复杂性和不确定性。巴姆斯说:“从法律角度来说，这是一个不同寻常的概念，在我们的法律体系如此纠结的情况下，它会浪费这么多时间。”“从技术上讲，这是非常非常困难的。这是随意的。”
