要点
- CFMEU呼吁对矿业和非矿业公司赚取的“超额利润”征收40%的税。
- 税收收入应该用来解决澳大利亚美国的住房危机，工会n说。
- 该计划不太可能成为政策。
建设林业、矿业和能源联盟(CFMEU)希望政府对超额利润征税，以筹集数十亿美元用于公共住房和经济适用房。
CFMEU呼吁对年营业额超过1亿美元的矿业项目和非矿业公司的利润征收40%的税。
工会表示，这项税收只适用于利润最高的0.3%的公司。
CFMEU国家秘书扎克·史密斯表示，这项改革是政府“保持民众对移民的支持”的唯一途径。
史密斯周三对全国新闻俱乐部(National Press Club)表示:“如果我们不建造房屋来跟上不断增长的人口，那么移民的社会许可证就会崩溃，而且会很快崩溃。”
澳大利亚 根据牛津生态的一项分析，英国的社会和经济适用房短缺可能会恶化到近100万套 nomics澳大利亚。受该工会委托，澳大利亚牛津经济研究院进行的研究显示，目前社会和经济适用房的缺口超过75万套，预计到2041年将增加到近100万套。
根据这项研究，征收超额利得税将能够填补预计每年280亿美元的住房缺口，或总共5110亿美元。
工会将在全国范围内进行广告宣传，并在下个月的工党全国会议上向政府推销这项政策。
“我们的经济是为社会服务的。但它在根本层面上是失败的。
“数以百万计的澳大利亚人担心他们是否有能力支付最基本的人类需求。
“我们需要大规模的结构性改革，以解决长期问题。”
超额利得税会如何影响租金市场?
克里斯·马丁(Chris Martin)是新南威尔士大学城市期货研究中心的高级研究员，他的研究领域是租赁住房和住房负担能力。
他说，建造更多的社会保障住房将有助于降低租金，减轻租房者的痛苦。
他说:“CFMEU说这应该是各国政府的首要任务，这是绝对正确的，因为几十年来一直没有这样做。”
“大约30年来，社会住房部门一直处于政府的饥饿配给状态，它没有发展，与此同时，社区在发展，我们的住房需求也在增长。”
他说，社会住房部门的规模需要扩大两倍，才能满足未满足的需求。
牛津经济研究院的研究发现，社会住房缺口为19万套，经济适用房缺口为55.9万套，自2014年以来总体增加了11.4万套。
史密斯说，拟议中的税收将是一个断路器。
“我们必须首先面对一个显而易见的事实:要解决住房负担能力危机，你必须建造更多的经济适用房，”他说。
马丁说，政府在宣布政策之前不需要增加税收，因为他们的预算和家庭的预算不一样。
他说，通过提议征税，“CFMEU找到了一种应对政府支出可能带来的通胀后果的有效方法。”
但Martin补充称，历史表明，该政策可能会遭到资源行业等的强烈反对。
他表示:“我们有理由预期，企业利益集团将捍卫自己对其增税的利益。”
超级企业利得税会否成为政策?
政府服务部长比尔·肖顿(Bill Shorten)拒绝了征收超额利润税的计划，并表示政府的关键住房法案已在参议院陷入僵局，足以解决社会住房问题。
“住房是个问题。毫无疑问，我们需要开发更多的供应。毫无疑问，人们在租赁市场上的日子不好过，”他周二对ABC电视台表示。
“据我所知，政府没有计划征收任何形式的超级税，所以我认为政府有一个策略，我认为我们应该坚持到底，回到我们所知道的。”
工党表示，其澳大利亚住房未来基金(Housing Australia Future Fund)将在5年内只建造3万套住房。
在前总理陆克文(Kevin Rudd)任内，该党曾提议征收40%的资源超额利润税，但该政策极不受欢迎，在一定程度上导致陆克文失去了该党的领导权。
他的前任朱莉娅·吉拉德(Julia Gillard)曾试图淡化该政策，但最终在2014年自由党执政时被废除。
2021年，陆克文表示，工党应该重新征收资源超额利润税，但工党高级官员迅速拒绝了这一提议。
当时的后座议员、陆克文担任总理时的前高级顾问帕特里克•戈尔曼(Patrick Gorman)表示，西澳大利亚州存在强烈反对意见，在艾博执政的工党政府下，这种情况永远不会发生。
AAP的补充报道。
