一项阻止苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)有争议的卢旺达驱逐计划的法院裁决被用来在TikTok上兜售虚假广告。
残忍的人贩子错误地声称，那些选择付钱并冒着危险穿越英吉利海峡的人“不会被驱逐”出英国。
他们说，这是因为上诉法院上周取消了这项耗资巨大的计划。据报道，这一事实本身就被用于抖音广告中，以吸引更多人考虑这一危及生命的旅程。
一个账号使用了一则关于卢旺达计划被取消的新闻广播的图片，用阿尔巴尼亚语告诉潜在的移民:“乘船去英国的阿尔巴尼亚人一去不复返。如果你也想去，请联系我。”
据《每日电讯报》报道，一名卧底记者联系了TikTok账户背后的团伙，该账户名为“在英国的阿尔巴尼亚人”，该账户与6个提供每人3500英镑穿越英吉利海峡的广告有关。
Sunak面临最后通牒，要求阻止欧洲法院阻止卢旺达驱逐航班
在回答他们的询问时，人贩子说:“他们不会把人送回去……没有法律规定要把你送回去。”除非你以前来过英国并被驱逐出境。”
当被问及下一次穿越何时进行时，该团伙成员回答说:“每天。”但当卧底记者问及卢旺达时，他们说:“这是(总理)的提议，但法院否决了这一提议，并批评了他们对待阿尔巴尼亚寻求庇护者的行为。”
“在我所有的渡口，我都有家人。没有人被归还。我以后再写信告诉你发生了什么事。”
Rishi Sunak在一份声明中表示，在最高法院裁定他的政策不合法之后，政府现在将向最高法院寻求上诉许可。
这项裁决是在4月份举行的为期四天的听证会之后做出的，听证会对去年12月做出的决定提出了质疑，该决定认为将一些寻求庇护者(包括那些乘坐小船抵达的人)送往卢旺达是合法的。
寻求庇护者将在这里处理他们的申请，而不是在英国处理他们的庇护申请。
法院裁定，卢旺达的庇护制度不足以完成这项任务，可能导致合法的寻求庇护者被直接送回他们逃离的地方。
苏纳克回应称:“虽然我尊重法院，但我从根本上不同意他们的结论。我坚信卢旺达政府已经提供了必要的保证，确保根据卢旺达政策重新安置的寻求庇护者不会有被错误遣返第三国的真正风险，首席大法官对此表示赞同。”
不要错过……法庭打击后，鲍里斯强烈要求首相“解决卢旺达问题”，88%的《快报》读者反对卢旺达驱逐出境的裁决。
他补充说:“本届政府的政策非常简单:应该由这个国家和你的政府来决定谁来这里，而不是犯罪团伙。我将采取一切必要措施实现这一目标。”
但是，卢旺达反对党领袖Victoire Imgabire Umuhoza告诉天空新闻，卢旺达和英国之间的协议是“非法的”，因为这个中非国家“不是一个自由的国家”。
她引用了英国外交部2017年的一份报告，该报告发现卢旺达政府应对“以反对派领导人和民间社会组织为目标”负责。
她补充道:“我不明白为什么像英国这样一个民主、富裕的国家不想帮助难民，却想把这个沉重的负担放在像卢旺达这样一个贫穷、不民主的国家身上。”
该计划的巨大成本也引起了人们的担忧，政府上周的分析显示，执行驱逐出境的费用将高达每人16.9万英镑。
妇女与平等委员会主席卡罗琳·诺克斯评论说:“金钱的价值问题是一个重要的问题，但令人担忧的是，内政部自己说他们不能确定这些数字是准确的，他们是基于卢旺达计划起到威慑作用的，到目前为止，我们还没有看到它起到威慑作用。”
难民理事会(Refugee Council)主席恩维尔•所罗门(Enver Solomon)补充说:“如果以目前的形式颁布，该法案将使成千上万的难民无法获得国际法赋予他们的保护。”
“这将造成困难，耗资数十亿英镑，对缓解目前的危机和庇护体系内的压力毫无帮助。”
今年有近11500名移民越过英吉利海峡，与去年创纪录的45755人相比下降了约8%。
