最高法院周五裁定，科罗拉多州不能要求福音派基督教网站设计师提供同性婚礼网站。
法院发现，该州的反歧视法违反了洛里·史密斯根据第一修正案享有的言论自由权，因为如果她想为异性婚姻创建同性婚礼网站，就要求她创建网站。史密斯认为这一要求违反了她的宗教信仰。
这一决定缩小了各州将公共设施法适用于艺术家的能力，对LGBTQ倡导者造成了重大打击。
大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)代表自己和法院的其他五名保守派撰写了多数意见。
戈萨奇写道:“但是，正如最高法院长期以来所认为的那样，为自己思考和自由表达这些想法的机会是我们最珍视的自由之一，也是保持我们共和国强大的一部分。”“当然，遵守宪法对言论自由的承诺意味着我们所有人都会遇到我们认为‘没有吸引力’的想法。”
最高法院的三位自由派法官索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊持不同意见。
索托马约尔写道:“今天，最高法院有史以来第一次赋予一家向公众开放的企业一项宪法权利，即拒绝为受保护阶层的成员服务。”
近年来，随着科罗拉多州和其他州在反歧视法中加入对LGBTQ群体的保护，各种婚礼服务提供商纷纷向法院提起诉讼，声称他们的权利受到了第一修正案的侵犯。
这些争议让法官们纠结于这样一个问题:在违反宪法干涉艺术家的宗教信仰或强迫他们发表言论之前，各州在规范企业行为方面能走多远。
史密斯是一名平面设计师，她想扩大自己的网站设计公司303 Creative LLC，以提供婚礼网站。但她不想为同性婚姻创建网站，因为她认为这违反了她作为基督徒的宗教信仰。她还想在公司网站上发布一条信息，表明自己的观点。
但科罗拉多州的公共住宿法禁止服务于公众的企业歧视受保护的特征，包括性取向。
五年前，最高法院受理了杰克·菲利普斯(Jack Phillips)对科罗拉多州法律提出的类似挑战。菲利普斯在离史密斯几英里远的地方开了一家蛋糕店。科罗拉多州的民权委员会因为他拒绝为一对同性恋夫妇定制婚礼蛋糕而起诉他。
法官们最终以微弱的理由站在了菲利普斯一边，留下了公共住宿法是否违反第一修正案的悬而未决的问题。
在她计划扩张之前，史密斯起诉了一群科罗拉多州的官员。史密斯认为，对她执行法律将侵犯宪法赋予她的言论自由和信仰自由的权利。
下级法院支持科罗拉多州。法官们同意听取史密斯的上诉，但法院限制其干预，只考虑她的言论自由论点。
20名共和党州检察长，大约60名共和党国会议员，耶稣基督后期圣徒教会和其他各种宗教团体在高等法院前撰写了支持史密斯的摘要。拜登政府支持科罗拉多州，并参与了口头辩论，敦促法官们维持较低的判决。
这项要求得到了美国公民自由联盟、人权运动、其他LGBTQ倡导组织、137名国会议员、21名州检察长和美国律师协会的支持。
更新时间:上午10:12
