周日下午4点左右，当最终选举结果公布时，国内外许多斐济人都集体松了一口气:政变制造者弗兰克·姆拜尼马拉马(Frank Bainimarama)的政府看起来终于在投票箱中被击败了。
会不会是自1987年政变以来在斐济普遍存在的军事化政治文化，最终被和平地有效挑战了?
姆拜尼马拉马的斐济第一党(FFP)获得了42.55%的选票，远低于重新掌权所需的多数票。最接近的竞争对手，由1987年政变领导人Sitiveni Rabuka领导的人民联盟党(PAP)赢得了35.82%的选票，其次是民族联盟党(NFP)获得了8.89%的选票，社会民主自由党(SODELPA)获得了5.14%的选票。
总投票率为68.28%，低于2018年选举的71.92%。在斐济的比例代表制下，斐济统一党和斐济工党没有达到获得席位所需的5%的门槛，现在的数学表明双方势均力敌，一些焦虑的联盟讨价还价。
投票份额意味着自由党将在新的55个席位的议会中拥有26个席位，人民行动党21个席位，国家自由党5个席位，SODELPA 3个席位。人民行动党和国家自由党已经签署了一项选前协议，组成联合政府，这意味着他们与自由人民党在26个席位上并列。
在Viliame Gavoka的领导下，SODELPA突然被推上了造王者的角色。考虑到它与FFP和人民行动党都有着令人担忧的历史，各方都将面临艰难的讨价还价。
家庭关系
事实上，人民行动党是从索德尔pa分离出来的一个派系。离婚是痛苦的，伤痕累累。SODELPA内部的一个派系不想与Rabuka和人民行动党有任何关系。
另一方面，SODELPA与FijiFirst的关系也同样紧张。SODELPA的创始领导人，已故总理Laiseni Qarase，在2006年姆拜尼马拉马政变后被免职、逮捕和监禁。
但是SODELPA和FFP之间有私人联系，FFP的秘书(以及前任政府的司法部长和经济部长)是Aiyaz said - khaiyum。赛义德-凯尤姆是一名印度-斐济穆斯林，是SODELPA领导人Viliame Gavoka的女婿，Viliame Gavoka是一名斐济土著(陶凯)。
虽然这种多种族的联系可能有其政治上的优势，但现实情况是，SODELPA的许多人强烈反对赛义德-海尤姆，因为他们认为赛义德-海尤姆的风格令人印象深刻、傲慢自大。
拉布卡的归来
早期迹象表明，SODELPA可能会与人民行动党和国家自由党合作，组成一个大联盟。在意识形态和政治上，人民民主联盟和人民行动党在斐济土著问题上有相同的基本愿景和战略，毕竟他们曾经是同一个政党。
Gavoka和Rabuka在很多方面都很相似。他们都有民族主义倾向，信奉原教旨主义福音派基督教教义。加沃卡主张在耶路撒冷设立斐济大使馆，拉布卡自上世纪80年代担任斐济驻中东维和部队指挥官以来，一直被认为是以色列的仰慕者。
此外，SODELPA一直受到来自其国际和当地分支机构(为该党提供资金)的压力，不接受任何FFP的联合提议。来自支持者的信息是，他们对SODELPA的投票也是对FFP的投票。
还有人担心SODELPA和FFP之间的联盟可能会挑起旧怨，并升级为更广泛的政治不稳定。
最后，SODELPA规定的“不可谈判的条款”包括制定促进斐济土著利益的政策(包括恢复大酋长理事会(Bainimarama废除了该理事会)，免除奖学金债务和在耶路撒冷设立斐济大使馆。这些与人民行动党宣言中的政策相似，但与FFP的立场截然不同。
文化的改变
如果选举中“斐济优先”最终放弃权力，就有可能实现民主进步。即将上任的新政府面临的主要挑战之一是改革国家的公务员、司法、教育和卫生系统，以及整个经济。
多年来，斐济社会一直以符合狭隘意识形态利益和FFP集中控制的方式进行配置。安全、公共秩序和媒体法被用来破坏民主辩论、言论自由和公众参与。
使国家机构民主化并使其更具相关性将是一项艰巨的任务。这将需要大量的财政、政治和智力资源。鉴于斐济作为经济、通讯和政治中心的角色，它还会在更广泛的太平洋地区产生影响。
包括澳大利亚和新西兰在内的许多太平洋地区领导人都对白尼马拉马-凯尤姆轴心下的斐济感到不满。政府拒绝向南太平洋大学提供8000多万斐济币的资金，给该地区机构造成了重大危机，这只会强化这种看法。
这一次，Rabuka和Bainimarama——都是前军事领导人和政变制造者——使用民主选举制度而不是枪支和武力来试图赢得权力。但在它们的背后，是一种命令和控制的文化，这种文化将很难被驱逐。
这被巧妙地融入了2013年宪法的各个方面，比如军队作为国家宪法安全监督机构的角色。但越来越多的人相信，这次选举后发生另一场军事政变的可能性几乎为零。
斐济的公务员制度和国家运作已将微观管理、威权主义和强制作为体制文化的一部分。考验将是确保一个政党联盟能够以扩大政治参与和加强民主的方式共同执政。
