新闻政府会不会挑战法院判决，即根据一项旨在解决英国脱欧后移民身份的计划，影响数百万居住在英国的欧盟公民的规定是非法的，这是一个信号，正如推特上许多人所希望的那样，最终回归迁徙自由?
简而言之:没有。
但是，苏纳克政府选择避免冗长且可能无法打赢的法律案件，希望《每日快报》(Daily Express)能以支持他的头条，《欧洲研究报告》(European Research Yet)能暂缓执行，这可能是一种希望的迹象吗?很可能是的。
为了简化这个复杂的案件，苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)的内政部已证实，它不会对高等法院法官12月的裁决提出上诉——尽管此前曾表示打算这样做——它设立的和解方案的一部分是基于对英国和欧盟之间的退出协议的错误解释。
该计划将使超过250万欧盟公民面临自动失去在英国的居留权，如果他们没有在五年内进一步申请定居身份或预先定居身份。
去年12月，政府坚称将对该判决提起上诉，副部长默里勋爵坚称:“欧盟定居计划超出了我们在脱欧协议下的义务，保护了欧盟公民的权利，并为他们提供了在英国定居的途径。”
但现在，该公司做出了让步，几乎可以肯定是两件事的结果:其一，可能是内部法律建议，政府做错了，面临一场代价高昂且无法胜诉的上诉。
其次，尽管他的前任鲍里斯·约翰逊和利兹·特拉斯会接受脱欧支持者眼中的与欧盟的斗争，无论这有多神秘(从技术上讲，不是与欧盟的斗争——此案是由独立监督机构提起的，独立监督机构是政府自己设立的监督机构，负责英国脱欧后欧盟公民在英国的权利)，但苏纳克似乎有其他优先事项。
英国前副首相、保守党最后一位亲欧派代表戴维•利丁顿(David Lidington)上月在本刊撰文写道:“自上任以来，里什•苏纳克已明确表示，他希望与欧洲大陆保持良好关系……他没有放弃(支持英国退欧)这一选择，但他仍希望保持良好关系。”
尽管政府在法律和外交上都是被迫的，但不对判决提出上诉的决定是重大而明智的。
欧洲研究小组将会痛哭流涕。但在某种程度上，这对他们来说也是一场重大胜利。该案件由英国一家监督机构提起，并由英国一家法院作出裁决，英国政府将遵守该裁决。没有一个欧洲法院或机构:夺回我们的边境控制权——难道没有更好的例子来说明他们一直想要什么吗?
