最早于1997年9月1日在悉尼先驱晨报上发表
公主之死
戴安娜王妃触动了她生命中许多人的心，人们将对她进行更深切、更个人化的哀悼，而不是仅仅是王室的另一名成员。作为15岁的威廉王子和13岁的弟弟哈里王子的母亲，即使在与查尔斯王子离婚并被排除在王室之外后，威尔士王妃仍然是英国王室的重要成员。最重要的是，她是一位忠诚的母亲，她的大儿子是未来的国王。但她也是一个普通人可以感到特别亲近的人。
甚至在有任何离婚迹象之前，她就已经在皇室中脱颖而出了。对公众来说，她是王室最具吸引力的新面孔。但作为新的关注焦点，她也成为了王室内部日益公开的动荡中心。到去年王室离婚时，戴安娜王妃已经目睹了太多自己私生活的曝光。尽管如此，她仍然在英国和其他地方赢得了公众的同情。她自己的生活暴露得越多，她就越清楚，1981年结婚时，她是一个步入不可能的境地的年轻女孩，这不是她自己造成的。离婚后发生的一些事件，比如查尔斯王子与卡米拉·帕克-鲍尔斯(Camilla Parker-Bowles)恢复了旧情，只会加深这种天真被践踏的印象。
戴安娜王妃离婚后，公众对她生活的浓厚兴趣并没有减少。长期以来，英国公众对王室新闻的兴趣一直是由白金汉宫培养出来的。但在现代，白金汉宫控制新闻的能力已经减弱。当戴安娜王妃登场时，她是一位独立自主的现代女性。反过来，她也依靠公众对她的赞赏，才熬过了与王室的离婚。她不再是查尔斯王子的配偶，她试图保留她作为王室成员时履行的一些职能。在这次自我改造中，她取得了相当大的成功。例如，她为禁止地雷事业所做的工作无疑产生了有益的影响。在采取这一行动时，她并不一定遵循公共关系顾问的指示。她的立场招致了强大势力的强烈批评，需要勇气来维持。
在对这一可怕事件的激烈反应中，一个无法估量的是它可能对作为制度的君主政体产生的影响。澳大利亚人对共和制也有自己的争论，但在英国，关于君主制未来的争论近年来变得越来越尖锐。与澳大利亚的情况相比，这场辩论的影响显然要大得多。澳大利亚长期以来一直是一个独立的国家，与君主政体的正式联系是否存在的问题更多的是象征意义而非实际意义。对英国来说，君主制消失的可能性要严重得多。戴安娜王妃的死不会给英国王室的未来带来任何危机。但它帮不了王室，因为王室显然需要所有能得到的帮助。它将回忆起公主在皇室家庭中不幸福生活的所有痛苦。就像生前一样，当她加入王室时，王室最吸引人、最鼓舞人心的焦点，在她去世时，她有力地提醒人们王室的问题和不确定的未来。
对公主的哀痛不可避免地夹杂着对她死亡的愤怒——对她的朋友伊马德·穆罕默德·阿尔-法耶德的愤怒，对他们和第四个人乘坐的汽车司机的愤怒。这辆车在被法国“狗仔队”追赶时撞毁了。英国外交大臣罗宾·库克(Robin Cook)对这起事故的第一反应之一是，他说有必要质疑媒体对名人生活的“侵略性侵犯”。
库克是从英国的角度发表这番言论的，英国部分纸媒确实对隐私的概念产生了严重的蔑视。从当时英国媒体这一部分的实际表现来看，公众对其角色的极端愤怒是很容易理解的。然而，这是远离澳大利亚的事情。在隐私方面，澳大利亚媒体并非无可指责。但与对名利的不懈追求相比，这是英国大部分媒体的主要内容，也是狗仔队可疑交易的资金来源。
此外，由于现代社会新闻的跨国性质，以及影响隐私的不同法律，这个问题变得更加复杂。例如，在法国或德国出版物上刊登亲密照片，很快就会对英国产生影响。据说法国在保护隐私方面比英国有更严格的法律。但这并不总能阻止狗仔队在法国拍摄的英国目标的照片回到英国发表。
澳大利亚媒体反映了他们的读者对王室的兴趣。但它们通常不会下降到库克正确谴责的“侵略性入侵”的程度。澳大利亚新闻委员会(Australian Press Council)有一项自愿准则，该准则旨在限制澳大利亚媒体在一些事务上的行为，包括隐私。总的来说，这似乎是有效的。没有什么能与英国媒体对王室成员和其他名人私生活的最恶劣的侵犯相提并论。
这起骇人听闻的事故将引发关于隐私和媒体角色的新讨论。媒体和所有与之打交道的人都有充分的反思空间。但是，尽管这个问题，尤其是在现在这样的时刻，似乎是显而易见的，但答案并不容易出现。再说一次，戴安娜王妃生活的这一方面并不简单。人们很容易同情她，认为她是一个被媒体最不受欢迎的边缘人物无情地纠缠的人。然而，她与媒体(包括狗仔队)的关系却模棱两可。这是生活的另一个方面，最重要的是，这是一种被破坏的纯真。
