Walter Sofronoff的律师要求ACT首席部长Andrew Barr“纠正他对前法官声誉造成的伤害”，并告诉他，他认为过早发布报告是非法的是错误的。
索弗罗诺夫的法律团队周四公布了他与澳大利亚首都地区政府之间的通信，披露了他们就他过早公布对布鲁斯·莱曼(Bruce Lehrmann)审判期间检察官和警察行为的调查结果进行的交流。
巴尔对索弗诺夫将报告交给《澳大利亚人报》的决定提出了尖锐的批评，《澳大利亚人报》随后发表了调查结果，称这是判断失误，表明存在恶意，“合理地直接解读”ACT的《询问法》“将清楚地表明”他违反了有关不披露信息的规定。
政府和索弗诺夫之间的通信受到了包括澳大利亚《卫报》在内的众多信息自由要求的制约。Sofronoff的法律团队周二告诉ACT政府，所有的信件都应该被公布。截至周四中午，没有收到任何回应，所以他的律师自己发布了这封信。
索弗罗诺夫的律师格兰•克兰尼(Glen Cranny)在致巴尔和司法部长谢恩•拉滕伯里(Shane Rattenbury)的一封信中表示，巴尔“没有通知索弗罗诺夫”，“也没有就这些言论是否正确征询法律意见”，就潜在的违法行为发表了言论。
他承认，这些言论是在“对报告过早发表感到震惊和沮丧的反应中”发表的。但他说他们错了，并要求更正记录。
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
克兰尼写道:“我们在索弗罗诺夫的指示下写信，恭敬地指出，为什么巴尔说索弗罗诺夫违反了该法案，并指责他的行为是恶意的，这是错误的。”“我们也写信给巴尔，让他有机会纠正他对索弗罗夫职业声誉造成的伤害。”
信中说，《调查法案》中的不披露法不适用于调查委员会的最终报告。它还表示，索弗诺夫的核心角色是保持透明，并与公众接触。他说，不披露规则适用于出于不正当目的或换句话说，“出于与该法案无关的目的”而披露材料。
索弗罗诺夫一直没有公开回应巴尔的言论，因为他觉得“受职业诚信义务的约束，即使面对客户自己对他的批评，也不能攻击一个实际上与客户类似的人”。
信中写道:“我们的客户恭敬地建议，对他的持续批评对政府没有任何好处，而且如果这种批评持续下去，对他本人和ACT政府在处理面临的问题时的利益都是有害的。”
“我们的客户希望我们强调，最重要的问题是维护公众对报告的信心，政府没有批评报告的发现和结论。”
“对索弗诺夫先生的调查行为和他的判断的错误批评只会给那些没有值得批评的人提供抱怨的理由。
索弗诺夫认为，考虑到他对民进党的严肃调查，政府迫切有责任解决民进党的现状。对揭露这些严重失误的报告作者的批评只会阻碍恢复公众信任的目的。”
索弗罗诺夫还对巴尔批评他在整个调查过程中与记者接触感到“困惑”。
信中说，参与调查的每个人都清楚，他会与记者接触，索弗诺夫本人也在调查的公开听证会上表示，他和他的员工将“自由地与记者接触”。
索弗罗诺夫的律师表示，这样做是为了满足他获得公众信任的法定要求。
他说，同样的要求促使索弗诺夫把他的报告提前发给了两名记者。他说，只有两名记者要求预购。
“同样，如果要让公众对调查保持信心，就必须确保负责任的记者有机会及时阅读、理解和消化报告的重要性，以便在政府发布报告后进行报道，”他写道。
索弗诺夫并没有全面提供这份报告的预印本。他同意给仅有的两位要求这样做的记者每人一份。他们都是知名的资深记者，为主流媒体撰稿。
“索弗诺夫在调查期间与他们两人都进行了交谈，在此期间，他们都没有违背他的信任。没有丝毫理由认为他们中的任何一个人会在严重的禁运问题上食言;而且没有人说他们中的任何一个这样做过。”
当被问及这些信件的公开时，巴尔办公室表示，政府遵循了“有关信息自由要求的立法要求”。
一名发言人表示:“作为一名普通公民，索弗诺夫可以自由发布他所拥有的任何信件。”
莱尔曼否认强奸了雷诺兹办公室的自由党同事希金斯，并在审判中拒不认罪。
由于陪审员的不当行为，对他的审判被中止，由于担心对希金斯的生命构成威胁，第二次审判被放弃。
