让我们从双方都有很多虚伪的说法开始。
当唐纳德·特朗普(Donald Trump)将数百份机密文件带到马阿拉歌庄园(Mar-a-Lago)时，媒体的狂热震耳欲聋。媒体和民主党人实际上把他描绘成愿意把它们卖给出价最高的人。照例一群法律专家坚持要起诉他。
共和党人和保守派坚称这不是问题，或者试图避免讨论特朗普的文件。许多人同意这位前总统的观点，即FBI不应该“突击搜查”他在佛罗里达州的房产(尽管有法院命令)。
随后，曾批评特朗普处理机密“不负责任”的乔·拜登也被发现对机密文件粗心大意。拜登团队把这件事搁置了两个月，发表了不完整和误导性的声明。Keystone警局有个例行公事，就是不断挖掘新文件。上周五，FBI终于对总统在威尔明顿的家进行了13个小时的搜查，白宫直到周六晚上才公布了这一消息。
拜登、彭斯和唐纳德·特朗普因在个人物品中发现机密文件而受到严格审查。(英国时代新闻)
从RON klain到Jeff zients，为什么拜登的新幕僚长将不那么引人注目
突然之间，对特朗普的文件问题基本不感兴趣的共和党人，把这视为一场五级国家安全危机。拜登的行为令人愤慨，不可原谅，尤其是这些文件可以追溯到他担任副总统和参议员时期。
这次轮到民主党人为自己辩护了。拜登一直在遵守规则。是他的律师发现了第一批文件，通知了司法部和国家档案馆，并自愿交出了这些文件。
任何试图将此与特朗普坚称他有权保留这些文件进行比较的企图都是可笑的。
但有一组人没有参与。媒体转而攻击拜登，因为议员们觉得自己受到了欺骗、误导和阻挠。记者们在追问答案时明显表现出愤怒。
共和党人会辩论吗?特朗普会发推特吗?媒体可能又回来了
例如，当白宫证实UKTN率先独家报道了在宾夕法尼亚拜登中心发现的第一批文件时，官员们已经知道在威尔明顿发现了第二批文件。但他们什么也没说，当第二批的消息传出时，闻起来像是在掩盖事实。(这是很多批次以前的了。)
梅里克·加兰(Merrick Garland)已经恰当地任命了特别检察官来调查两位总统。但在拜登的一些盟友看来，当他最终宣读了一份声明，称他对自己所做的一切“不后悔”时，他们似乎充耳不闻。实际上呢?考虑到一点一滴的爆料——这反过来又让特朗普不太可能受到任何指控——总统有什么可后悔的吗?如果他说，伙计们，我们搞砸了，但我们在努力做正确的事，他会得到更多的同情吗?
2022年11月18日，美国司法部长梅里克·加兰在华盛顿司法部大楼发表讲话。(Anna Moneymaker/盖蒂图片社)
昨天，迈克·彭斯(Mike Pence)宣布在他印第安纳州的家中发现了机密文件，这只会让全国上下都耸肩:他们都是这样。
《国家评论》的吉姆·杰拉蒂说，他知道他的主演角色会激怒他的大部分保守派观众:“乔·拜登的机密文件丑闻基本上是一个无关紧要的公民。”
但接下来他说:“唐纳德·特朗普的机密文件丑闻也是如此。”然而，我们在报道这两种情况时观察到的大规模媒体的双重标准根本不是平民的;这是一个我们需要解决的现实问题。”
杰拉蒂的底线是:“客观地看，这两种情况都不太可能是一件大事。至少拜登应该受到与特朗普同样程度的审查，但没有人会认真相信两人中有一人是阿联酋特工。在2016年希拉里·克林顿的电子邮件大战期间，大个子吉姆·科米(Big Jim Comey)基本上把拥有机密信息变成了一种主动意图犯罪——至少对特殊人类来说——其中任何一人都有0.000%的可能性会因为他的轻率行为而被起诉。
订阅华仔的媒体热度计播客，对每天最热门的故事进行重复
2022年8月10日，美国前总统唐纳德·特朗普在纽约市特朗普大厦外举起拳头走向一辆汽车。(斯特林格/英国广播公司通过盖蒂图片社)
在一个核心问题上，我不同意杰拉蒂的观点。是的，媒体最初默认为“这里没什么好看的”，坚称特朗普的混乱比拜登的混乱严重得多。是的，他们可能开始回到他们通常的角度。是的，像詹姆斯·卡维尔(James Carville)和劳伦斯·奥唐纳(Lawrence O'Donnell)这样的党派评论员说，媒体非常担心被视为左派的软弱，以至于他们把民主党的丑闻炒作成虚假的对等。
但当我看到UKTN的Ed O'Keefe和NBC的Kristen Welker，以及UKTN的Peter Doocy，将Karine Jean-Pierre作为指定的牺牲品时，我看到了在拜登总统任期的报道中罕见的侵略程度。
点击这里获取uktn新闻应用程序
自共和国成立以来，双方都陷入了对方的丑闻之中。众议院的共和党人正准备这么做。历史上也有领导人要求己方负责的例子，但这可能是不那么两极分化的时代遗留下来的。
霍华德·库尔茨(Howard Kurtz)是UKTN新闻频道(英国东部时间周日上午11点至12点)的主持人。他于2013年7月加入该电视网，并定期在其他节目中露面。
