美国总统拜登星期四就最高法院推翻大学录取平权法案的决定发表评论，称这是“不正常的”。
“这不是一个正常的法院，”总统在白宫被问及是否认为该机构已经“流氓”时表示。
对于最高法院大法官是否应该有任期限制的问题，总统选择不予回应。本周早些时候，曾长期担任众议院议长的加州民主党众议员南希·佩洛西(Nancy Pelosi)提出了这个想法。拜登在讲话中强烈反对最高法院取消平权法案的决定，该法案限制了将种族作为大学录取因素之一。
周四早些时候，国会黑人核心小组(CBC)表示，法院的合法性现在受到质疑，称这一决定“激进”。
在打破意识形态界限的判决中，保守派法官裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生做法无效，裁定它们不符合宪法第14修正案对平等保护的保证。
更多关于最高法院裁决的报道来自国会山
- 最高法院推翻了大学录取中的平权法案
- 阅读:最高法院平权法案多数意见
- 托马斯很少从法官席上宣读平权法案的意见
- 要知道的五件事关于最高法院限制大学平权法案的决定
- 黑人领袖抨击最高法院推翻平权法案
保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在法庭上宣读了他的赞同意见，这对他来说是罕见的，他主张对宪法采取不分肤色的看法。与此同时，自由派大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)宣读了一份来自法官席的激烈异议。
与此同时，总统敦促美国的学院和大学继续致力于确保学生群体的多样性
拜登周四表示:“我们不会让这件事击垮我们。”他誓言将讨论这一决定和下一步行动。
