在下次大选中，保守派能给红墙选民什么?英国退欧现已完成，股息开始缓慢得令人沮丧。组建了非凡选民联盟的鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)已经离职。就像杰里米·科尔宾一样，他们联合起来反对他。“水平”议程除了一段录音之外并没有取得太多进展。如果今天的民意调查是明天的选举结果，里什·苏纳克将失去英格兰北部的几乎所有席位，他的政党将面临一个世纪以来最大的失败。
这就是李·安德森(Lee Anderson)被提升为保守党副主席的背景。一名红墙议员几年前还是工党议员，他对世界有自己的看法，并在晋升前几天与《观察家》分享了这一看法。他说，死刑必须恢复。谁能否认它对阻止再犯是百分之百有效的呢?他的保守党同僚几乎没有人同意他的观点，但也没有人后悔他说了这些话。大约40%的英国人和59%的脱欧派人士都持这种观点。
Anderson有更多的观点。他说，如果一名护士或其他工资高于平均水平的人使用食品银行，他们肯定有预算问题。非法移民吗?让皇家海军把他们送回法国。而且对于那些有工作能力的人来说，福利制度过于慷慨——这个制度现在正被那些有工作能力但选择不工作的人所利用。他把威斯敏斯特称为“那个地方”。那么他的政治策略呢?带着他赤壁的坦率在英国巡演伯恩茅斯，奇平诺顿，哈利法克斯，汤顿。保守党成员显然对他爱不释手。
Sunak很难说对他的新副主席的强硬观点感到震惊:事实上，安德森的名声解释了他的任命。他是完美的避雷针。这位首相是一个工作狂，滴酒不沾，曾经是一名银行家，他理想的一天是早上7点上单车课，然后在办公室工作。他的新任党主席格雷格·汉兹(Greg Hands)也是一位百万富翁金融家。他们俩都不喜欢威斯敏斯特剧院。现在，在安德森，两者都有一个原始的政治歌舞发电机。
“无聊又回来了，”迈克尔·戈夫在苏纳克成为首相时宣称，但无聊永远不会赢。政治讨厌真空，总会有人在某个地方说一些有趣或可怕的事情。在全天候的新闻环境中，发起辩论的能力具有巨大的政治力量。唐纳德·特朗普在他的推特账户上查看了这一消息，并发表了旨在引发愤怒的评论。他的批评者一次又一次地退出。他们使他成为谈话的中心，正中他的下怀。
成为政治争议者的诀窍是找到既能引起对手愤怒，又能获得大量公众支持的立场。与墨西哥修建隔离墙，禁止来自失败国家(穆斯林占多数)的人入境:特朗普的很多提议都得到了民众的广泛支持。他的敌人越是谴责他持有大约一半美国人都持有的观点，他们就越是无意中传递出一个信息:“他站在你们这边，而我们不是。”安德森也有类似的观点:“我认为，不管你穿什么颜色，有一半的人都会讨厌你。”
鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)也可以主导全国对话。当他在这些文章中写道，戴面纱的女性看起来像邮箱时，他被自己的政党调查为伊斯兰恐惧症。但他的目标选民知道这是一个笑话，而且这个笑话不可能是反穆斯林的，因为几个穆斯林国家禁止佩戴面纱。因为支持一个被广泛接受的观点而受到攻击，这是一个政客的对手能给他的最大礼物。如果这些冒犯性的评论能够带有一点幽默(安德森的专长)，那就更好了。
这种动态已经持续了多年，由社交媒体的庇护孕育而成。一条评论被删掉，一场争议被激起，然后电视就会尽职尽责地把它吐出来。正如特朗普意识到的那样，这个新闻娱乐机器迫切需要坏人、愤怒和话题。当鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)是主要反派，或者对利兹·特拉斯(Liz Truss)进行经济女巫审判时，安德森没有真正的位置。但现在他们都走了，谁将登上这场政治杂耍的舞台?
因此，任命安德森是合乎逻辑的。在一个充斥着政治机器人的世界里——我的孩子们称之为“非玩家角色”——他是一个名副其实的票房工作者。他以前是矿工:有多少议员有体力劳动背景?他是一位在Citizens Advice工作的单亲父母，并且(用他自己的话说)“知道把最后5块钱放进煤气表里是什么感觉”。有多少政客能说出同样的话?而他恰好有一套观点，他的批评者会为此抱怨几个月。如果他们抓住机会。
在卡梅伦时代，安德森会因为法拉奇民粹主义而受到惩罚。但保守党正走向惨败，他们迫切希望向红墙选民传达一个信息，因为他们依赖红墙选民的生存。安德森将帮助保守党说:“我们分享你们的爱国价值观，斯塔默鄙视他们。”英国下议院(House of Commons)领袖佩妮•莫当特(Penny Mordaunt)昨日在下议院尝试了一个版本。她说，人们“称他为30便士的李”。“但他的选民称他为‘他为我挺身而出，李’。”
当然，安德森并不支持莫当特或有教养的苏纳克人。但他们爱他——或者至少他们的政党似乎有这样的爱，在他身上，一个可能在红墙中产生共鸣的人。脱欧派支持死刑的可能性大约是其他人的两倍，他们会把寻求庇护者送到卢旺达，或者说社会福利太高。因此，在这些楔形问题上引发争议，以开展一场基于价值观的竞选活动，可能是苏纳克保持2019年选举联盟的最大希望。
“如果知识分子想批评他，”安德森副主席尼基·艾肯(Nickie Aiken)说，“他们是在批评他的大部分选民。”
一个由高盛(Goldman Sachs)和斯坦福(Stanford)校友领导的政党抱怨“知识分子”，这当然是滑稽的。但时局艰难，这是一场新游戏，对保守党来说，玩这场游戏是完全合理的。
