在悉尼市投票决定开始为新住宅和一些企业供电后，新南威尔士州关于禁止使用天然气的辩论再次升温。
周一晚上，10名议员中有8人投票，调查如何改变议会的地方规划规则，以禁止新的天然气连接。
这一举措受到了卫生专业人士和气候变化组织的欢迎，尽管他们担心理事会的禁令无法执行，可能会受到法庭的质疑。与此同时，批评人士表示，禁止天然气将导致更高的能源账单，并损害企业利益。
包括内城郊区和CBD在内的悉尼市紧随新南威尔士州的韦弗利和帕拉马塔议会以及维多利亚州和澳大利亚首都领地政府之后，最近都通过了禁止在新开发项目中使用天然气的法律。
它将如何运作?
悉尼市还没有禁止使用天然气，但已经迈出了第一步。
市议员投票要求工作人员调查如何修改市议会的规划控制，要求所有新的住宅开发项目完全用电。
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
天然气禁令也将适用于未被市议会新的净零规划控制所涵盖的商业开发项目，该项目要求新办公楼、酒店、购物中心和现有建筑物的重大重建项目的开发申请从2023年1月起符合最低能源评级，并从2026年起实现净零能源使用。
悉尼市长克拉弗·摩尔(Clover Moore)表示，市政工作人员将研究减少天然气使用的其他选择，作为到2035年实现温室气体净零排放的承诺的一部分。
有什么好处?
电气化的支持者指出，从家庭中去除天然气对环境和健康有益。
悉尼市周一通过的议案称，“燃气对人体健康有剧毒”，并引用了一项研究，该研究发现燃气灶台与儿童哮喘有关，还可能与某些类型的癌症有关。
350 Australia委托进行的分析发现，悉尼市的这一决定可能会在未来40年内，将市政辖区的碳排放量减少170万吨。
然而，该分析还发现，“由于电网的排放强度仍然依赖于大量的化石燃料发电”，前两年的排放量将会增加，然后才会下降。
报告发现，当地政府所在地区的每户新家庭每年平均可节省430美元的能源费用，按今天的美元计算，40年内可节省5500美元。
悉尼市还提到了气候委员会的另一项研究，该研究发现，如果悉尼的家庭从燃气转向电器，每年可以节省924美元。
缺点是什么?
悉尼大学商学院的安德鲁·格兰特教授对电气化能否为人们省钱持怀疑态度，并表示“强迫人们选择绿色选择”并不是市政委员会的责任。
格兰特说，电器更昂贵，因为它们通常比燃气设备输出更多的能量。
他说，长期的节约很难预测，而且依赖于天然气成本的增长远远超过电力成本。
格兰特说:“我想说，如果事情按照目前的方式发展，你不会省很多钱来转换成电力。”
“这实际上是关于:我们是否愿意花更多的钱来做出更环保的选择?”
如果规划控制继续下去，该市的新企业将被迫不使用天然气，这意味着该市的商业厨房将不允许使用燃气灶。
商业悉尼执行董事Paul Nicolaou表示，需要支持企业向清洁能源过渡，禁止天然气应该是一项全州政策，而不是“一个议会一个议会”地强制执行。
他表示:“我们必须确保《生物多样性公约》(CBD)内那些希望从天然气转型的企业能够获得有意义的政府激励措施。”
“与此同时，CBD中需要天然气的企业不应该因为继续使用天然气而受到惩罚。”
新南威尔士州的所有新房都将禁止使用天然气吗?
短期内不会。
新南威尔士州州长克里斯·明斯(Chris Minns)告诉记者，他在自己家里使用的是电炉灶。
但他一再排除禁止新建天然气管道的可能性，称该州已经有足够的能源供应问题。
明斯驳回了摩尔在全州范围内禁止在新开发项目中使用天然气的呼吁。
周三，他变本加厉地表示，他已经表明了自己的立场，悉尼市对禁止使用天然气的调查是“不可执行的”。
Minns表示，新南威尔士州约7%的排放量来自天然气生产，而维多利亚州的这一比例为18%。
“我们对天然气的依赖要少得多。我们更多地依赖煤炭，”他说。
“这就是我们在该州大力投资可再生能源的原因之一，这样我们就可以用可再生能源取代煤炭。
维多利亚发生了什么事?
今年7月，维多利亚州州长丹尼尔·安德鲁斯(Daniel Andrews)宣布，全州新建的住宅和政府大楼将禁止使用天然气。
从2024年1月1日起，需要规划许可的公共建筑，如学校、医院和住宅物业，将只允许连接到全电网。
得到环保组织、房地产和建筑行业支持的澳大利亚政府表示，这一变化将为家庭每年节省高达1000美元的能源费用，并减少排放。
但反对党警告说，这项政策可能会增加电力需求，从而增加家庭能源账单。
