学生可能会改变他们在大学论文中所写的内容。他们可能不再被SAT和ACT考试折磨。
校友的子女呢?结束他们在招生游戏中的优势的压力越来越大。
人们普遍预计，最高法院周四的裁决结束了考虑种族因素的招生，这将导致名牌大学的黑人和西班牙裔学生数量大幅下降。
但法院的裁决可能会产生其他令人惊讶的后果，因为大学既要遵守法律，又要招收不同阶层的学生。
的人员所有的文章都变得更加生动创造。
最高法院特别指出，学生可以在大学论文中强调自己的种族或民族背景。
“没有什么禁止大学考虑申请人关于种族如何影响申请人生活的讨论，”首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)写道，“只要这种讨论与特定申请人可以为大学做出贡献的性格品质或独特能力具体相关。”
但罗伯茨法官也警告说，这篇文章不能被用来作为一种秘密的竞赛方式。
这意味着大学论文可能会从根本上改变语气、基调和主题。
“现在，学生们写他们的足球练习;马里兰大学本科招生主任香农·甘迪(Shannon Gundy)在最近由美国教育委员会(American Council on Education)赞助的一次演讲中说。
她补充说，“他们不写他们的考验和磨难。他们不会写自己经历过的挑战。”
越来越少的学校要求学生参加sat和act考试。
部分由于冠状病毒大流行，大约1900所学院和大学至少暂时取消了标准化考试的要求，并转向“可选考试”或免试招生。
现在，一些大学可能会永久取消这些要求，以回应批评人士说，这些考试有利于富裕家庭的学生。
取消考试分数也可以保护学校免受诉讼。最高法院案件的原告学生公平录取组织(Students for Fair Admissions)在起诉哈佛大学的案件中严重依赖数据。
负责SAT考试的美国大学理事会(College Board)公布的数据显示，家庭经济水平最高的学生比家庭经济水平最低的学生得分高100分。考试成绩上的种族差异更加明显。2022年，白人学生的平均得分为1098分，而黑人学生的平均得分为926分。
招生办公室可能会走得更远，比如加州大学(University of California)的招生系统就已经做到了“考试盲”(test blind)，也就是说，即使学生提交了考试成绩，它也不会看。
对富人的优待可能会结束。
长期以来，大多数大学一直拒绝取消一种备受批评的录取做法:给校友、捐赠者和教职员工的子女加分。
但现在可能更难了。大法官尼尔·m·戈萨奇(Neil M. Gorsuch)在他的赞同意见中批评哈佛没有取消这种优先录取。
拜登总统周四承诺，教育部将分析“传统录取和其他扩大特权而不是机会的制度”。
拜登并不是第一个质疑遗产录取的椭圆形办公室主人。乔治·w·布什(George W. Bush)总统继父亲和祖父之后就读于耶鲁大学，他在2004年表示，他认为应该取消这些学校。
学校通常希望保留这些偏好，称这样可以建立社区并有助于筹款。只有少数几所顶尖大学放弃了这种做法，包括加州理工学院、约翰霍普金斯大学和阿默斯特学院。
一种新的衡量优点的方法:逆境指数。
在裁决之后，拜登总统也呼吁用“新标准”来评判申请人。除了考试成绩和成绩，他建议学校衡量“学生克服的逆境”。
“面对更严峻挑战的那个孩子表现出了更大的勇气和决心，这应该是一个因素，”拜登说。
一些学校已经在招生过程中考虑了学生的背景。加州大学戴维斯分校(University of California, Davis)医学院根据社会经济多样性指数(social - economic diversity index，简称“S.E.D.”)对申请者进行评估。
大学将加大招生力度。
名牌大学已经习惯了申请者来找他们。现在，更多的人将出去寻找潜在的学生。
例如，弗吉尼亚大学(University of Virginia)本月宣布了一项计划，目标是该州八个地区的40所高中，这些高中几乎没有发送申请者的历史。
该大学的一项分析发现，在该州最弱势的学校中，只有6%的学生申请了这份工作。
加州大学的一个项目可以作为典范。该项目为低收入社区的数千名高中生提供了学术支持和大学入学建议。
斯蒂芬妮·索尔是驻纽约的国家教育记者。@stefsaul
