布莱顿是英国议会中唯一一位绿党议员的所在地，从表面上看，它是进步政治的堡垒。这里的野生空间不仅包括东苏塞克斯连绵起伏的丘陵或海滨，还包括住宅区中较小的、经常被忽视的绿色区域。
这些未被驯服的飞地充满了大自然的戏剧，但另一种戏剧正在居民中上演，他们认为在城市的后院重新放生太过了。
居民莱斯利·法洛菲尔德说:“总的来说，我完全支持环保政策，但它们不应该被用于表现出的忽视。”最近，莱斯利·法洛菲尔德被长在她家附近人行道上的植被绊倒，不得不去急诊室。
法洛菲尔德在她的房子里住了30年，她穿着矫形靴和拐杖度过了6个星期，而且已经受够了铺路板上的杂草。“我觉得它看起来很可怕。这会让我放弃在这里买房，”她说。
她并不是唯一一个有这种担忧的人。地方当局推动野生空间的努力在全国各地的村庄、城镇和城市引起了恐慌。
在许多地方，人们房屋外的绿地不再像大多数居民期望的那样整洁、修剪得很好。
韦斯特尼和霍夫公园的保守党议员伊万·莱昂斯(Ivan Lyons)说，尽管与他交谈过的大多数人都对不整洁的边缘感到满意，但重新修建人行道太过分了。来自帕查姆和霍林伯里区的保守党议员安妮·梅多斯对此表示赞同:“这曾经是居民们关心的第二大问题，现在是第一大问题。最重要的是垃圾收集。”
铺路石板间杂草生长的问题始于对除草剂草甘膦和其他除草剂的禁令，因为它们被怀疑与人类癌症有关。它们对环境的破坏，特别是对土壤质量的破坏，也有据可查。
泡沫流(Foamstream)是一种利用热量工作的环保泡沫除草剂，目前正被视为一种替代品。布莱顿议会表示，他们还在试用机械扫地机、除草机和带除草刷的修剪机。
如何在不使用高效除草剂的情况下清除杂草确实是个难题——布里斯托尔市议会曾一度试用醋作为替代品，但居民们对这种气味怨声不断。
让草自由生长有利于为议会节省资金，减少割草带来的碳排放，但人们提出的主要意识形态原因是，更长的草在我们的城镇和城市里为野生动物创造了更多的空间。
在全国范围内，我们已经失去了97%的野花草地，自1970年以来，这个国家的野生动物数量平均下降了60%。
科学家们警告说，生物多样性危机和气候危机一样严重，这两个问题是相互关联的，地方议会需要做出相应的反应。这就是为什么英国各地的议会都开始起草放归野生动物的计划。
长草为无脊椎动物提供了一个家，比如蝴蝶和飞蛾，它们在上面产卵，还有大黄蜂，它们在上面筑巢。
但布莱顿的许多居民并不相信这些有充分证据的野生动物的好处。其中一人说，她发现的主要东西是狗屎。“我认为野生动物已经够多了，”另一位说，并补充说该政策只让蜱虫和老鼠受益。
今年夏天的另一场争吵集中在索尔兹伯里的吊篮上。一些居民在市议会决定用对当地野生动物更有利、需要更少浇水的花展取代传统花展后感到愤怒。
这种价值观的冲突正在英国各个城镇蔓延。德文郡托里奇的一名议员说，在某些地方让草长到两英尺高，给人一种“托里奇不在乎”的印象，并补充说，在镇上的墓地里种这么长的草是“非常不尊重”的。
格莱斯特郡莱尼的另一位议员说，重新放养把小镇搞得一团糟，“对野生动物来说是灾难性的”，他引用了Alan Titchmarsh在上议院调查中所说的，这是一种“考虑不检”的趋势。
大多数反对者似乎来自政治右翼。
民意测验专家表示，所有政治选民都支持到2050年英国实现净零排放，但反环境主义似乎已被认定为选票赢家。那些不属于主流对话的想法被作为“楔子问题”引入。
例如，保守党部长们正在寻求淡化关键的气候政策，如到2030年禁止汽油和柴油汽车，到2035年逐步淘汰燃气锅炉，以及低交通街区。
这种趋势并不局限于英国。布里斯托尔大学(University of Bristol)的埃德·阿特金斯(Ed Atkins)博士研究如何使可持续发展政策更具包容性，他说:“在欧洲，重新放野正成为政治对抗的重要阵地。”
它被视为欧洲大陆各地民粹主义反绿色政党日益增长的挑战的一部分。
跳过过去的通讯推广通讯推广后
对欧盟自然恢复法的反对是由一群右倾的欧洲议会议员发起的，他们对农民失去生计和粮食安全表示担忧。在法国，黄马甲抗议燃油税，荷兰的农民反对通过大幅减少牲畜数量来解决氮污染问题。
在每一个案例中，争论的焦点都集中在环境有多明显政府政策正在影响人民的生计。
野化政策从根本上来说是一个错误关于政治、社会、文化和生态的经济问题。
阿特金斯说:“我不认为这些只是右翼民粹主义者对气候行动的反弹。很多情节都是人们说，‘我们被抛在后面了’，而这只会加剧这种情况。”
阿特金斯说，人们听到的最响亮的往往是负面的叙述:“在很多方面，更容易给出负面的叙述，即重新野生的杂草是混乱的。这是不尊重的，也没有改善城市空间……我们对这些空间的期望现在正受到挑战。而且发生得非常快。
“人民的响应对这种变化的反应可以采取各种形式。但在我心里是他重要的是，解释、告知和阐明这些好处的声音是响亮的。这很好。这对我们的环境有好处。”
阿特金斯认为，这些公司当自上而下的政策强加给那些觉得自己没有发言权的人时，担忧就会变成文化战争。“我认为应该加强沟通关于在城市或城镇重新放野可能会带来什么，但也有更多关于它可能采取的形式的讨论，以及哪些特定的空间可能会经历这一过程。”
确保人们有发言权是英国德比最大的城市野生动物重建项目成功的关键部分，在那里电子有限公司自然保护主义者一直在举行“社区对话”，以便当地人可以讨论他们想看到什么不想看到什么。占地130公顷的阿勒斯特里公园(其中一部分以前是高尔夫球场)于2021年获准开放。
“我们知道不会有德比郡野生动物基金会的首席执行官乔·史密斯博士说，他一直领导着阿勒斯特里公园的重建项目。
她的团队设置了0在线有限公司在同意推进项目之前进行磋商。
“我们现在没有了事件发生时人们可以随便进来，我们有工作人员在那里回答问题，处理问题，和人们交谈，”她说。
没有。ntroversy一关于更多的牛和围栏被引入，人们担心关于踩在牛粪上他们的狗在追赶。有些人甚至是ncerned一关于重新引入像狼这样的顶级掠食者的可能性，因为他们把它与“重新野化”这个词联系在一起。还有一些人只是想把这块地改回高尔夫球场。
由于这些原因当局推迟了引进更多牲畜的计划，但继续进行人们基本同意的所有事情，比如在草地上增加野花，创造更多的湿地和植树。
“有很多事情我们可以开始主动做，每个人都很高兴，这就是为什么我们已经决定开始，”史密斯说。
她补充说，一般来说，存在广泛的协议和共识，但可能会被反对的少数人所淹没。
一个公司对2000人进行的咨询发现，89%的人支持该项目，但并不是每个人都能被说服，因此辩论将继续下去。
史密斯说:“我们知道，让每个人都同意任何事情几乎是不可能的。
他说:“我们需要的是多数支持，这样我们才能继续前进毫无疑问，我们正处于生物多样性的紧急状态。我们必须迅速采取行动。”
