澳大利亚最高律师机构已与公民自由团体、记者和倡导团体一道，对将获取暴力极端主义材料定为犯罪的拟议法律发出警告，称新的权力是不必要的，可能会无意中干扰“政治异议或斗争的合法事项”。
联邦政府正在寻求扩大反恐权力，引入新的罪名，即利用运输服务拥有或控制暴力极端主义材料。
其目的是解决政府所说的现行法律的漏洞，现行法律规定，只有在与计划中的恐怖主义行为有关的情况下，才将获取此类材料定为犯罪。
政府列举的将被列入管制范围的材料类型包括描述恐怖事件的图像和视频、宣言和宣传，以及如何制造炸弹、发动袭击或制造有害化学品的教学材料。
但澳大利亚法律委员会警告说，这些新的罪名是不必要的，应该废除或进行重大修改。
它表示，英联邦已经有了涵盖极端主义材料的法律，这些法律“足以捕捉到该法案试图引入新罪行的行为类型”。
该委员会警告政府，在仅仅因访问或拥有内容而设立犯罪行为方面，“需要谨慎行事”。该委员会指出，社交媒体上不断变化的趋势是，“滚动”浏览数字平台使不知情的消费变得更加普遍。
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
该法案的解释性备忘录称，只有对此类材料的性质不顾一切的个人才会构成犯罪，该法案称，这将保护任何“在没有任何背景警告的情况下意外在互联网上看到暴力极端主义材料”的人。
该委员会表示，尽管如此，法律应该更多地考虑“个人获取或拥有暴力极端主义材料的意图”。
该委员会在提交给议会情报与安全联合委员会的一份报告中表示:“这种违法行为，不需要证明一个人出于邪恶目的观看或访问内容，是非常特殊的措施，通常是针对那些不太可能被无意中访问的材料，并涉及对弱势群体造成重大伤害的材料。”
该委员会还警告称，“暴力极端主义材料”的宽泛定义，也有可能将获取与“政治异议或斗争的合法事项”相关的材料定为犯罪。
“法律委员会对暴力极端主义材料的宽泛定义表示关切，认为这可能会无意中涉及到访问或查看所谓‘宣言’的人，这些宣言是针对政治异议或斗争的合法事项，”它说。“这可能包括，例如，呼吁推翻外国压迫性政府政权的著作;或者外国特定群体或地区为实现主权国家独立所做的努力。”
自由维多利亚还表示，新的罪行是不必要的，而澳大利亚穆斯林倡导网络表示，该法案比英国的类似法律更进一步。这些法律要求当局证明获取的材料是为了“故意或不顾后果地鼓励或协助恐怖主义行为的委托、准备或煽动”。
一位发言人告诉《卫报》，现行法律可能会干扰社区组织的工作，这些组织监控暴力极端主义活动，记录伤害并向警方报告。
发言人说:“法律的原则是，对普通人来说，后果严重的法律应该足够清楚和确定，什么行为是越界的。”
“对暴力极端主义材料的拟议定义超过一页，没有适当的意图要求。这一点并不清楚，也不确定。”
由多家媒体组织组成的澳大利亚知情权联盟(Right to Know coalition)表示，他们担心这些法律可能会产生意想不到的后果。
该联盟表示:“记者及其编辑和支持人员可能会在工作中收到暴力极端主义材料，例如消息来源发送的极端主义集会视频，这不应导致责任追究。”
“很明显，在附表2中提出的修改的意图是防止促进暴力极端主义，但是，在草案中，这些条款超出了这一点，因此，甚至使用这些条款来抵制极端主义的企图也可能受到影响。”
司法部长马克·德雷福斯(Mark Dreyfus)的发言人表示，该提案仍在接受议会联合委员会的审查。该发言人表示，政府将“仔细考虑调查提出的任何改善立法的建议”。
