华盛顿(美联社)——周四，最高法院保留了在土著儿童的寄养和收养程序中优先考虑美国土著家庭的制度，拒绝了一些共和党领导的州和白人家庭的广泛攻击，他们认为这是基于种族的。
该法院保留了1978年的《印第安儿童福利法》(Indian Child Welfare Act)，该法案的颁布是为了解决土著儿童与家人分离的问题，并经常被安置在非土著家庭。
部落领导人支持这项法律，认为这是保护他们家庭、传统和文化的一种手段。
大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)以七名大法官的多数意见写道，“问题很复杂”，但“底线是，我们拒绝所有请愿者对该法规的挑战。”
法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)持不同意见，阿利托写道，这一决定“损害了这些孩子的权利和利益”。
国会通过这项法律是为了回应美国原住民和阿拉斯加原住民儿童被公共和私人机构从家中带走的惊人速度。
该法律要求各州通知部落，并为儿童的大家庭、儿童部落成员或其他美洲原住民家庭寻求安置。
三个白人家庭、德克萨斯州和少数其他州声称，这项法律是基于种族的，违反平等保护条款。他们还认为，该法案将部落的利益置于儿童利益之上，并不恰当地允许联邦政府在收养和寄养方面拥有太多权力，而这些领域通常是由州政府控制的。
最高法院案件的主要原告——德克萨斯州沃斯堡的查德和詹妮弗·布拉肯夫妇——在与纳瓦霍部落(位于美国西南部的两个最大的印第安部落之一)进行了旷日持久的法律斗争后，收养了一名美国土著儿童。布拉肯夫妇正试图收养这个男孩同父异母的妹妹，她今年4岁，从小就和他们住在一起。纳瓦霍族反对收养。
在全国574个联邦承认的部落中，超过四分之三的部落和20多个不同政治派别的州检察长呼吁最高法院支持这项法律。
所有与本案有关的儿童都被登记或可能被登记为纳瓦霍人，切诺基人，Ojibwe的白土乐队和Ysleta del Sur Pueblo。有些收养工作已经完成，而有些收养工作仍面临挑战。
印度高等法院此前曾两次受理《印度儿童福利法》(Indian Child Welfare Act)相关案件，分别是在1989年和2013年，这些案件引发了激烈的情绪。
在《印第安儿童福利法》颁布之前，25%到35%的印第安儿童被从家中带走，安置在收养家庭、寄养家庭或机构。大多数人被安置在白人家庭或寄宿学校，试图同化他们。
