自从上周我提出，我们必须找到一种方法，摆脱过去6年里让英国毁容和受损的脱欧苦战以来，一大堆泥浆落在了我的头上。让我冒着引发另一场愤怒海啸的风险，回到争论中来。
首先，我要敦促批评我的人去阅读这篇文章，它比标题“是时候让留欧派尝试让英国退欧成功了”要微妙得多。
其次，我想说的是，我每周都在用我的专栏对英国退欧及其支持者进行怒吼和愤怒，似乎没完没了。我对英国脱欧的看法丝毫没有改变。我认为这是一场愚蠢的、自己造成的经济、社会和政治灾难。我对鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)和所有其他撒谎的脱欧领导人感到愤怒，我不会向他们鞠躬，他们故意欺骗无知的选民投票支持脱欧(尽管我越来越把普通的脱欧选民视为受害者，而不是坏人)。
但第三点，也是最重要的一点，我想问批评我的人一个问题:你真的相信英国脱欧会在未来10年或20年的任何时候逆转吗?
让我们面对现实吧。在可预见的未来，任何政府都不可能再次举行欧盟公投。没有哪位首相想要，也没有哪位首相敢在至少下一代人的时间里，重新运行这一分裂严重、有害的进程，而且肯定是在民调显示——在很长一段时间里——选民以压倒性多数、明确无误地支持重新加入之前。
此外，在他或她完全确定欧盟会允许英国重新加入之前，也没有哪位首相敢这么做，而我们离这一点还很远很远。
公司如何联网车辆数据将改变世界-使用Wejo
关注的焦点Coinbase的美元稳定币-它是什么，为什么你应该使用它?
关注的焦点我的五种方式未来5年，英国政治可能会发生翻天覆地的变化
詹姆斯•邓恩我们一直是欧盟中一个矛盾而尴尬的成员国，但英国脱欧总体上——尤其是约翰逊——让伦敦和布鲁塞尔的关系降到了历史最低点。我们所谓的领导人在过去六年的大部分时间里都在辱骂我们在非洲大陆上的所有前朋友和盟友，并与他们挑起幼稚的争斗。我们把他们束缚在无休止的激烈谈判中，傲慢地认为他们会同意我们的每一个要求，让我们保留欧盟成员国的所有优势。然后，我们背弃了我们如此严肃地谈判、批准和签署的撤军协议。
在英吉利海峡的另一边，我们已经没有信任或善意的储备，欧盟也不可能重新接纳我们，除非它确信我们永远不会再次寻求离开。我怀疑它最早要到本世纪中叶才能得出这样的结论。
说到这里，还有一个相关的问题。在2016年的惨败之后(当时没有人知道英国退欧在实践中意味着什么)，我们现在非常清楚投票支持一个模糊项目的危险。因此，当我们不知道重新接纳我们的条件时，我们怎么可能举行另一次公民投票呢?
很明显，布鲁塞尔不会允许我们以英国退欧前享有的极其有利的条款重新加入欧盟。例如，欧盟很可能坚持要求我们加入欧洲单一货币和无边界的申根区，或者放弃我们的退税。如果英国没有获得过去的“选择退出”资格，对重新加入欧盟的支持还会如此强烈吗?
简而言之，我认为，像我这样热情的留欧派必须面对现实世界，而不是我们所希望的世界。英国脱欧不仅是一场灾难，而且是一场极难逆转的灾难，所以我们必须在一项非常糟糕的工作中做到最好。如果我们承认，在未来二三十年里，我们都不可能重新加入欧盟，那么我们就必须决定，是继续与过去六年来让这个国家变得如此虚弱和两极分化的恶性斗争作斗争，还是寻求某种形式的重新开始。
这当然并不意味着留欧派应该停止指出英国退欧的许多严重缺陷，或为重新加入欧盟辩护，或谴责那些让我们陷入这种可怕混乱的人。这并不意味着留欧派必须做出所有让步，而脱欧派则什么都不做。但无论如何，敌对阵营的领导人迟早要找到一种方法，把怨恨和相互指责抛诸脑后。他们必须找到一种方法，让英国退欧更好地发挥作用，或者用留欧派的话说，限制损害。他们必须努力就前进的道路达成一致，这样双方的正派群众才能团结起来。
这是一个很高的要求。里什·苏纳克(Rishi Sunak)和基尔·斯塔默(Keir Starmer)都知道英国脱欧是一场灾难，但前者因害怕右翼保守党狂热分子而瘫痪，后者因担心失去“红墙”的选票，两人都没有能力采取必要的行动来应对其最严重的后果。
相反，由于缺乏更好的主意，我上周建议成立某种独立的、基础广泛的跨党派委员会，将两党中更极端的人物排除在外。这样一个机构可以缓解英国脱欧的部分压力。它可以探索如何改善与欧盟的关系，降低贸易壁垒，放宽签证限制，并以一种比任何主流政党都更理性和冷静的方式缓解其他一系列与脱欧有关的问题。至少，它可能会为这场辩论带来一些急需的诚实和现实主义。
正如我所说，我不知道这种机制是否可行，但目前我没有听到其他关于治愈英国脱欧创伤和重新统一国家的建议。我所知道的是，我们不能无限期地这样下去，这个国家的两半完全朝着相反的方向发展，彼此几乎不说话。
我们留欧派或许应该吸取2018- 2019年的教训，当时我们拒绝了特蕾莎·梅(Theresa May)的软脱欧计划，因为我们相信我们可以进行第二次公投。这是一场赌博，我们输了，我们最终让约翰逊担任首相，并经历了最艰难的“硬脱欧”。这就是完全不妥协和让感情支配理智的危险。
