安德鲁•利(Andrew Leigh)本周对党内各派令人窒息的权力进行了抨击，这不会让他在工党结交多少朋友。
再一次，当涉及到政治进步时，无论是在反对党还是政府中，李的非派系地位都让这位资历丰富的竞争、慈善、财政和就业助理部长相对来说没有朋友。要想在劳动阶梯上爬到更高的位置，你需要在左营或右营中前进。
李周三的演讲谴责了派系的“双头垄断”，并指出了它的缺点，但几乎没有引起同事们的注意。这个系统非常适合它的受益者。
工党有着悠久的派系历史。如今，他们的独特之处在于，作为两个强大的控制机器，在一个相互便利的联盟中，他们的运作非常专业。
在比例代表制下，各派系瓜分了所有的战利品——部委、席位、旅行。在联邦党团会议上，他们控制着军队，所以很少有引人注目的突破。
正如利所说，这样的安排会破坏党内的民主，压制内部政策辩论，使其更难吸引和提升优秀的候选人——谁在乎呢?这就是政治的运作方式，不是吗?
可能是吧。但这并不意味着它应该如此，至少在某种程度上是如此。
在基础广泛的政党中，各派可以把有共同观点的人聚集在一起，发挥组织作用，管理冲突。
但是当他们变得过于严格，就像工党一样，他们最终会更普遍地腐蚀民主。或者，在自由党，他们是交战的领地，采取“不惜一切代价”的行为(如新南威尔士州)，他们对东道主政党构成严重威胁。“社区候选人”对一些受够了党派过度分化的选民很有吸引力。
目前，工党的派系体系对总理(他来自左翼)非常有利。相比之下，对于彼得•达顿(Peter Dutton)来说，自由党内部的派系是一场噩梦，他试图让一个在基本原则上分裂的政党团结起来。
在工党内部，右翼和左翼已经向中间靠拢，因为他们不再那么意识形态化，并在有序的分赃中找到了共同利益。在自由党内部，各派日益分化和正规化，右翼变得更加自信和意识形态化，而温和派在党内大部分地区节节败退。
在联邦工党核心小组中，不仅除了利和其他ACT议员艾丽西亚·佩恩之外，每个人都是派系化的，而且随着他们变得无处不在，派系已经被驯服了。党团会议上关于政策的辩论几乎不存在;对前座议员的几个问题可以看作是一场热闹的党团会议。
利认为，该党基层的党派之争可能会迫使新成员做出“不舒服的选择”。不管是否不舒服，党员们都会做出这样的选择，至少在党的全国代表大会上是这样。
会议将于8月17日至19日在布里斯班举行，对与会代表的投票刚刚结束。将有402名代表，其中一半由普通民众直接选出。在402人中，只有大约20人不与任何一个大派系结盟。
自上世纪80年代以来，左翼将首次成为大会上最大的派别，占总代表的49%，而右翼占45%。从理论上讲，这给了不结盟代表一种权力平衡。在实践中，派系首领们会争论交易和交易。关于AUKUS的辩论将是本次会议的一大考验，但各派重量级人物将以一种确保不会让艾博年难堪的方式来处理它(一位内部人士指出，这并不新鲜，但历史上成功的会议是如何运作的)。
工党的派别主义及其运作方式，是一个更广泛发展的一部分——现代政治的广泛专业化，以及它对控制的优先考虑。这是一种逐渐蔓延的现象。
政府在部长官员中有一支宣传大军(被称为“媒体顾问”)来控制和宣传政府的信息，这些信息被明确化为全面的“谈话要点”(或swot表)，供前议员和后座议员使用。部长们以军事精确的部署占据了媒体的日常景观。没有一条战壕是没有士兵的。
大量的政府媒体(主流媒体和社会媒体)掩盖了我们目前对幕后发生的事情了解的巨大空白。
曾经，媒体有更多的机会接触公共服务部门来讨论政策(我们说的是背景信息，而不是“泄密”)。多年前，政府尽其所能地关闭了这个项目。部长办公室小心翼翼地保护着信息的流动;如果要求公务员做任何媒体吹风会，都会受到严格监督。
通过信息自由可以获得材料，但这有其严格的限制，需要改革。
媒体对艾博年内阁的内部动态知之甚少。在艾博年看来，这是一次胜利。它是真正高度团结的产物，但它也是铁的纪律的标志。
有时，当记者听到内阁的谈话时，这是领导层不稳定的迹象。还记得在特恩布尔阵营(成功)的暗中破坏下，托尼•阿博特(Tony Abbott)内阁惊人的泄密事件吗?鲍勃·霍克的晚年也是如此。
在霍克政府的其他时期，有关部长们在问题上的立场和他们提出的论点的信息源源不断，这在很大程度上反映了政策制定过程和部长之间的关系。例如，从政府早期开始，财政部长保罗·基廷和霍克之间的关系就广为人知。
我们对现任总理和财政部长吉姆•查尔默斯(Jim Chalmers)之间的关系知之甚少。我们知道他们在第三阶段减税问题上存在分歧。但这还为时过早——那其他问题呢?我们知道资源部长玛德琳·金和工业部长埃德·胡西奇之间关系紧张，但他们并没有得到媒体的太多关注。
目前最重要的是:如果有的话，内阁正在就提升英国之声的策略进行辩论，现在它的支持率正在下降?如果没有这样的争论，这说明了内阁的一些问题。总的来说，我们对艾博年内阁的职责知之甚少。例如，整个内阁参与计划中的AUKUS支出的程度和时间是什么?政府的决策在支出审查委员会和国家安全委员会以及领导层是否有效?
当然，我们不能把我们所有的无知都归结为控制——我们，作为媒体，没有充分地组织我们自己的力量。
这是一个讽刺。总理和他的部长团队挤满了媒体的每一个角落。但与我们在24小时新闻周期之前所了解的相比，媒体对决策过程的了解要少得多。
