泰国宪法法院说，它将在9月30日对被停职的总理巴育的前途作出裁决。巴育被控超过了宪法规定的8年任期。
上个月，法院在审查反对党为泰党(PTP)提交的一份请愿书期间暂停了英拉的职务。该请愿书认为，英拉应该在上个月辞职。
这份由171名反对派议员签名的请愿书称，巴育的任期始于2014年8月24日，也就是他领导政变推翻泰国民选政府的三个月后。因此，请愿书认为巴育应该在8月23日下台。
巴育的支持者认为，他担任总理的时间应该从2017年4月6日开始计算，即现行宪法通过之日。一些人认为，倒计时开始于2019年6月9日，他在当年的选举后上任。
这份请愿书只是反对派要求巴育下台的最新努力。自2019年大选以来，泰国政府已经发起了四次针对他信的不信任投票，最近的一次发生在7月，并通过法律手段挫败了由年轻人领导的抗议活动，要求他信辞职，并对泰国不平衡的政治经济进行更深入的改革。
这些不信任投票的目的不是为了成功——PTP根本没有足够的选票——而是为了凸显巴育统治的非法本质。也就是说，这位前将军在作为军政府领导人统治了近五年之后，帮助通过了一部新宪法和选举法，极大地有利于代表泰国军方的政党。PTP议员还指责泰国领导人对经济和国家对COVID-19大流行的应对措施管理不善。
巴育任期内的请愿是一个很有可能成功的策略。泰国宪法的意图相当明确，即所有候选人的任期不得超过8年，无论这些年是在什么时候任职的。这是防止流亡的前总理他信(Thaksin Shinawatra)回国的保险措施。
然而，如果宪法法院投票罢免巴育，这是否会对占主导地位的政治权力产生很大影响还值得怀疑。巴育绝不像邻国柬埔寨的洪森(Hun Sen)总理那样是这个体制的关键人物，他只是这个体制的门面。因此，他实际上是可以被抛弃的，他的下台对削弱他的统治几乎没有任何作用
正如马克·s·科根(Mark S. Cogan)上个月在本刊中所写的那样，宪法法院的最终判决“不太可能在泰国的政治体系中引发冲击波”。长期以来，最高法院一直做出有利于泰国保守派的裁决，虽然它可能愿意让巴育下台，但它不会破坏他所代表的权力结构。
事实上，巴育不受欢迎，他的下台很可能会加强这个国家的军事皇家精英的地位。泰国国家发展管理局上个月进行的一项调查显示，近三分之二的受访者希望巴育下台。
如果巴育被指示辞职，那么接替他的可能是现任代理总理的副总理普拉维。翁素万。正如美联社所观察到的那样，“他和巴育都是前军队指挥官和几十年的战友，得到了一个作为军事利益代理人而建立的政党的支持。”这样的接任对保守势力在明年3月举行的下届选举中获胜的可能性几乎没有影响。
