绿党参议员Sarah Hanson-Young和独立议员Monique Ryan指责反对党领袖Peter Dutton试图“破坏”人们对澳大利亚选举制度的信心，他在一场关于土著人在议会公投中的发言权的辩论中质疑长期存在的选票规则。
在反对党领袖和他的几位议员对如何计算或排除选票提出质疑后，几名交叉席位议员指责联盟在公投辩论中处于“新低”。
他说:“一个联邦反对派领导人试图破坏我们选举制度的合法性，这是一个新低，即使对他来说也是如此。
汉森-杨还声称，“试图对这样的公投或选举结果的合法性提出质疑”与唐纳德·特朗普的“剧本”相似。
澳大利亚总理将于周三在阿德莱德举行的支持公投活动上正式宣布公投日期——人们普遍预计是10月14日。反对党周一继续对澳大利亚选举委员会的政策表示担忧，该政策已经实施了30年，之前的两次公投都规定，打勾表示赞成，打叉不表示反对。
这条规定在联合政府的前9年任期内没有被改变，也没有在最近关于全民公决立法现代化的辩论中被提出来，它被视为一项“储蓄条款”，以确保那些在选票上做了错误标记的选民，如果他们的意图明确，他们的选票仍然会被计算在内。公投的选票和AEC都明确要求人们在投票上写上“是”或“否”。
注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述
达顿上周提出了对“有效的不公正划分选区”的担忧，并表示:“只要让它成为一个公平的过程，而不是试图给系统加载，并试图扭曲它，使其有利于‘赞成’投票。”
在2GB问题上，反对党领袖称这一规定“令人愤慨”，并声称艾博年试图“操纵程序”。
周末期间，众多联合政府政客继续进行这样的批评。国家党领袖大卫·利特尔普劳德(David Littleproud)周一表示，澳大利亚已经“超越了(AEC)在上世纪80年代得到的法律建议”。
周一，众多支持独立阵营的中立议员反驳了联合政府的说法。
独立议员莫尼克·瑞安(Monique Ryan)在2022年从自由党现任议员乔希·弗莱登伯格(Josh Frydenberg)手中赢得库永，他说:“看起来彼得·达顿会不择手段，甚至破坏人们对我们民主进程的信心，以获得廉价的政治分数。”
彼得·达顿(Peter Dutton)的自由党(Liberal party)每次都利用这一声音谋取政治利益。正是这种玩世不恭的政治导致了去年执政党的失败。这不会帮助他们赢回来。”
记者联系了达顿的办公室请其置评。影子司法部长Michaelia Cash在一份声明中坚持认为，勾号和叉号问题“给了赞成票一个不公平的优势”，并呼吁平等对待这两种情况。
“AEC决定将蜱虫视为‘是’，而将十字架视为‘模棱两可’。说有储蓄条款是误导。没有储蓄条款可以处理勾兑。”她说。
“因为20世纪80年代的保密法律建议而冒险让人们的选票打折扣，这是不够的。这一建议必须公布。不应该瞒着澳大利亚人民。”
来自南澳大利亚州的参议员汉森-杨补充说:“澳大利亚的选举制度和AEC是世界上最受尊敬的两个民主机构。”
绿党民主发言人、参议员拉里萨•沃特斯(Larissa Waters)猛烈抨击达顿和联盟党“不负责任的行为”，以及“对我们民主进行不准确的文化战争攻击”。
“我们拥有世界上最强大的选举制度之一。然而，选举委员会报告称，在上次选举中，有关选民欺诈的指控大幅增加，其中大部分是来自美国的论点，”她在X(以前称为Twitter)上的一篇帖子中表示。
“对既定的、公开的和已知的选票立法要求的回应，只是这类网络虚假信息的另一个例子。”
独立参议员大卫·波科克(David Pocock)在他自己的帖子中称这是“彼得·达顿和反对运动的新低”。
他写道:“破坏人们对(AEC)的信任，把30年的先例说成是‘被操纵’，这令人非常担忧。”
前自由党议员、外交部长朱莉·毕晓普在珀斯举行的支持活动上发表讲话，她作为澳大利亚国立大学校长强烈支持这一声音。
当被问及否决公投对澳大利亚的国际声誉意味着什么时，毕晓普表示，她最关心的是公投将向世界传递的信息。
“我毫不怀疑，这将发出一个非常负面的信息，即澳大利亚人民对土著和托雷斯海峡岛民的开放、同情、尊重和责任。”
