两个反对将寻求庇护者安置在废弃机场计划的委员会已获准向高等法院起诉内政部。
布伦特里区议会和附近的一名居民正在采取法律行动，挑战埃塞克斯郡的韦瑟斯菲尔德机场(Wethersfield airport)用于容纳多达1700人的计划，而西林赛区议会也在挑战林肯郡的皇家空军斯坎普顿(RAF Scampton)的类似计划。
本周在伦敦举行的为期两天的听证会上，市政委员会和加布里埃尔·克拉克-霍兰德(Gabriel Clarke-Holland)试图对他们对交通部的索赔提出全面的法律挑战。
在周五的一项裁决中，桑顿法官做出了有利于他们的裁决，批准了议会和克拉克-霍兰德的许可。
她说:“安置难民的决定可能会引起当地强烈的意见，”她补充说，关于难民福利的讨论可能会更广泛。
“然而，这些不是法庭的事，”法官继续说。
阅读更多…BBC记者正在为更多可能的休·爱德华兹故事做准备。
桑顿法官表示，在15个理由中，有两个理由可能会继续举行进一步的听证会，包括关于使用“紧急”规划权力的听证会。她说:“这两个理由都是三个索赔人提出的。”
这一决定是在首批46名寻求庇护者于周三抵达距离布伦特里约8英里的韦瑟斯菲尔德机场后做出的。
克拉克-霍兰德先生的亚历克斯·古德曼KC住在离机场大门大约80英尺的地方，他说，在飞机抵达的那天早上，右翼组织“英国优先”的成员在他家附近抗议。
布伦特里区议会的律师告诉法庭，内政部没有考虑到几个问题，包括韦瑟斯菲尔德机场的医疗保健服务，以及现场“老化”废水供应的“严重问题”。
不要错过……苏纳克本周面临补选羞辱，民调预测保守党将落败[最新]苏纳克誓言要让移民为20亿英镑的加薪买单[最新]保守党议员不再自欺欺人了——没有什么BBQ能改变这一点[最新]
然而，内政部的律师表示，这三起相互关联的索赔不应该被允许进行全面的听证会。司法部律师保罗•布朗(Paul Brown KC)在提交的书面材料中表示:“这三种指控的依据，以及支撑它们的误解，都有很大的重叠。
“这三种说法都没有提出任何真正值得商榷的观点。”
高等法院先前听取了允许使用机场的规划法，其中包括改变一些政府土地的用途，以防止或减轻"可能对人类福利造成严重损害"的紧急情况。
这两个地方议会和克拉克-霍兰德先生对这些规划权力的使用提出了质疑，而内政部则表示，这些权力的使用是合理的。这两个地方议会之前都在申请禁止内政部使用大型场地的禁令时失败了。
