两名被控从乌克兰最大的银行抢劫近20亿美元(16亿英镑)的寡头将在伦敦开始他们的高等法院之战。与此同时，乌克兰总统正在努力消除数十年来的腐败现象。
私人银行(Privatbank)指控其前寡头所有者、乌克兰亿万富翁伊戈尔•科洛莫伊斯基(Igor Kolomoisky)和根纳迪•波戈柳博夫(Gennadiy Bogolyubov)利用虚假贷款和空壳公司，精心策划并掩盖了欧洲有史以来最大的银行欺诈案之一。
据称，洗钱丑闻导致私人银行在2016年被国有化，此前乌克兰国家银行(National Bank of Ukraine)在这家商业银行的资产负债表上发现了55亿美元的漏洞。
备受期待的为期四个月的审判比原计划晚了一年开始，因为俄罗斯入侵乌克兰后不久，高等法院推迟了审判程序。
这对泽伦斯基总统来说是一个关键的试金石，尤其是因为胜利可能会给资金紧张的乌克兰带来丰厚的收入。
私人银行正寻求追回19亿美元的损失，外加多达42亿美元的利息。这意味着，返还给这家国有银行的任何资金，最终都可能用于击败弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)，或帮助重建这个饱受战争蹂躏的国家。
根据世界银行(World Bank)、联合国(un)、欧盟委员会(European Commission)和乌克兰政府的联合评估，自俄罗斯于2022年2月入侵乌克兰以来的一年时间里，乌克兰重建和恢复的成本估计已增至4110亿美元。
报告称，仅在2023年，乌克兰就至少需要140亿美元的关键投资，这比乌克兰政府今年的预算多出110亿美元。
审判也正值泽伦斯基总统面临来自西方国家的巨大压力，要求他打击腐败，以换取广泛的财政和军事援助，他的政府已经严重依赖这些援助。
国际货币基金组织(International Monetary Fund)要求乌克兰进行金融改革，包括保护乌克兰央行的独立性，以换取该国偿还债务所需的数十亿美元贷款。
今年3月，总部位于华盛顿的imf表示，已同意提供156亿美元的延长融资安排，以推动乌克兰脆弱的经济复苏，并加强长期增长所需的金融机构。在对抗普京攻击的同时打击腐败，这对乌克兰获得欧盟成员国身份的目标也至关重要。
今年早些时候，乌克兰总理丹尼斯•什米哈尔(Denys Shmyhal)宣布了一项雄心勃勃的时间表，要求乌克兰在两年内加入欧盟。此前，乌克兰因在打击腐败方面取得的进展而获得了欧盟候任成员国资格。
西方国家对泽连斯基总统施加了特别的压力，要求他起诉科洛莫斯基，因为他过去与这位60岁的亿万富翁有私人关系。
科洛莫伊斯基曾被视为乌克兰最有权势的人之一，据报道他的私人办公室里有一个鲨鱼坦克。科洛莫伊斯基拥有的媒体帝国开启了这位前演员的喜剧生涯，并帮助他赢得了2019年的压倒性选举。
总统泽伦斯基以反腐败和反建制宣言当选，他否认得到了这位大亨的支持。
从新手政治家到战时政治家，泽连斯基总统试图废除乌克兰自1991年独立以来盛行的后苏联寡头体制，从而与科洛莫斯基保持距离。
这包括收回对关键工业和战略资产的控制，几十年来，这些资产让少数未经选举的乌克兰寡头得以在幕后施加巨大的政治影响。
泽连斯基总统表示，只有当寡头成为大企业的代表时，“去寡头化”的过程才会完成。
这包括通过西方支持的改革来清理乌克兰的金融部门，比如2020年出台的“反科洛莫伊斯基”银行法，该法禁止国有银行回归其前所有者。
这阻止了科洛莫伊斯基和博格柳博夫收回私人银行的控制权，他们认为私人银行是非法国有化的。国际货币基金组织此前警告称，改变所有权可能会威胁到乌克兰的金融稳定。
在Privatbank在伦敦起诉科洛莫斯基之前，乌克兰安全部门今年早些时候搜查了这位大亨的豪宅，这与乌克兰最大的石油公司和炼油商Ukrnafta和Ukrtatnafta的另一起挪用公款调查有关。
这两家公司此前由科洛莫伊斯基控制，是去年11月乌克兰政府接管的5家战略企业之一。
这是在新一轮反腐措施之后，泽伦斯基总统还罢免了几名政府部长，原因是他们被指控在战争期间贪污。
随着英国入侵后经济犯罪法案在议会缓慢通过，Privatbank案还将考虑寡头们据称是如何利用伦敦洗钱的。
此案涉及三家在英国注册的供应商，据称科洛莫伊斯基和波戈留博夫利用它们通过奇怪的供应协议获取资金，其中包括12.6万吨浓缩苹果汁和240万吨澳大利亚锰矿石。
Bogolyubov曾警告英国法院，欺诈案的审判可能会让他的财产荡然无存，其中包括他在伦敦贝尔格雷夫广场(Belgrave Square)价值6200万英镑的豪宅。
科洛莫伊斯基否认有任何不当行为。他在伦敦金融城菲德费雪律师事务所(Fieldfisher)的律师提供的一份声明称:“这一指控是针对他的一场政治运动的一部分，这场运动始于他和其他股东对银行的不当征用。”
“他相信，事实将会证明，该行实际上并未因其所投诉的交易而遭受任何损失。”
代表Bogolyubov的Enyo Law律师事务所的乔治•马林(George Maling)表示:“Bogolyubov完全否认这些指控。尽管经过多年的深入调查，并披露了数百万份文件，但PrivatBank绝对没有证据表明Bogolyubov对这些所谓的活动有任何了解，更不用说指导或从中受益了。
“PrivatBank的说法完全是基于毫无根据的推断，在法律和事实上都是错误的。”
PrivatBank的律师在一份声明中表示:“该银行一直对其索赔的力度充满信心，并将成功证明自己是大规模欺诈的受害者。”
