在一次罕见的对布莱尔主义的谴责中，Keir Starmer最近警告说“在最近的过去，工党根本不敢说阶级的语言”。毕竟，工党是123年前作为工人阶级的政治派别而成立的。但其领导人的认错是夸夸其谈还是有实质依据?
一个关键的考验是工党的“劳动人民新政”，这是一套旨在解决数百万人工作生活中根深蒂固的低工资、不安全感和被剥夺权利的建议，尤其是通过加强工会权利，并从第一天起为所有工人引入基本权利——所有这些都将在工党政府的头100天内完成。在斯塔默放弃了他的许多关键承诺之后，这是该党最后一次变革。
到目前为止，我们看到的情况并不乐观。该党不再承诺“为所有人创造一个‘工人’的单一身份，但真正的自雇人士除外”，这将解决零工工人的错误分类问题。相反，将举行一次磋商，以“简化”工人权利框架。数以百万计的工人是否符合资格的问题没有答案。更糟糕的是，英国《金融时报》将这种退出现有政策的做法概括为中共越来越听从大企业的证据。
在被邀请进一步发表评论时，一位党内官员幸灾乐祸地表示，企业“正向我们奔来——无论是捐款，还是坐下来与我们一起制定增长计划”。这让人们对工党会站在工人一边不太有信心。
最初的工人计划是两年前由米德尔斯堡议员安迪•麦克唐纳(Andy McDonald)与工党附属工会协调制定的。麦克唐纳当时是负责就业权利和保护的影子大臣，后来辞职，以抗议斯塔默的新政治方向。领导办公室签署了协议，新的监管人成为了副领导安吉拉·雷纳(Angela Rayner)，她曾是工会代表，是该协议的热情支持者，她强烈否认了倒退的说法。
有两个关键问题。首先，斯塔默的盟友很可能无意让雷纳在政府中担任重要角色。第二，她作为未来工作的影子国务卿的职位并不代表任何现有的政府部门，而且一直有传言说，在即将到来的改组中，这些职责将被剥夺。一些人担心，新闻发布会是为了羞辱这位副领导人。
对单一身份工人咨询的善意解释是这样的:将真正的个体经营者与被归类为个体经营者的工人分开将剥夺他们的权利。但工党最初新政的支持者不同意。这只是为了区分有客户基础的员工和没有客户基础的员工。不需要进一步咨询。“没什么可咨询的，”一个人告诉我。
即使是在7月份投票支持稀释方案的工会中——除了联合工会之外，所有工会都投票支持了——也存在一种焦虑，即协商仅仅是让政策腐烂的借口。一些工会官员担心内部矛盾:该党承诺良好的政策——比如扩大育儿假的范围——而没有处理使工人陷入不安全感的结构性问题。人们尤其指责影子大臣雷切尔•里夫斯(Rachel Reeves)的办公室，因为她试图削弱这一提议，以吸引大企业，她将其描述为“炒蛋和烟熏鲑鱼攻势”。
工会的另一个重要愿望是部门谈判，即集体协议涵盖每个经济部门的所有工人，这是丹麦和瑞典的惯例。但是工党只承诺将其引入社会关怀领域，并在将其推广到其他领域之前对其表现进行评估。在一个以不稳定和更高的员工流动率为特征的行业，这可能很难实现。令人担心的是，它不会再走得更远。
大多数工会投票支持一揽子计划有两个原因。第一，他们相信他们得到了他们想要的大部分东西——工会消息人士说，斯塔默已经写信给工会总书记，承诺所有新协议的原则都将保留。第二，他们担心在下届政府中失去影响力。工会坚持认为，对工党来说，违背这些承诺的政治代价太高。(Unite是唯一的反对者。)
但令人担心的是，保守党和大企业的多管齐下的攻击可能会破坏最后的改革一揽子政策。看看斯塔默是如何在出现问题的第一个迹象时就批评超低排放区，把伦敦工党市长萨迪克·汗(Sadiq Khan)推下了锅。当新协议成为右翼歇斯底里的目标时，他还会这么做吗?
你可以看到，在设计最终宣言的“第五条款”程序之前，领导层将如何崩溃。最初的一揽子计划指出，英国关于工业行动的法律“在各个方面都符合英国批准的国际义务，包括国际劳工组织的义务”。在某些情况下，这一承诺将允许采取次要行动——同情或团结罢工:斯塔默真的会在受到攻击的情况下捍卫这些行动吗?据说，工党的政策团队私下里担心，新协议将使该党在选举中失利。这是荒谬的，但你可以看到这些承诺的死刑执行令将如何签署。
其他人则担心——就像布莱尔时代一样——工党领导层将发表一份打了水的宣言，当作既成事实;或者在选举后，当公务员和企业都在进行斗争时，退出。一些工会官员私下声称，放弃新协议将导致他们脱离工会。因此，如果斯塔默在阶级问题上的哗然证明了这一点，那么他最后的180度大转弯将是最痛苦的，让英国劳动力陷入停滞的生活水平和不安全感的痛苦之中。
欧文·琼斯是《卫报》专栏作家
