F.P.报告
伊斯兰堡:周二，巴基斯坦最高法院撤销了旁遮普邦议会副议长德斯特·穆罕默德·马扎里在旁遮普邦首席部长决胜选举中的裁决。
7月22日，马扎里否决了在省首席部长选举中pl - q成员支持佩尔韦兹·伊拉希的投票，理由是pl - q领导人舒贾特·侯赛因根据宪法第63-A条写了一封信。
最高法院在长达11页的简短命令中接受了帕尔瓦兹·伊拉希的请求，并宣布他为旁遮普省首席部长。
最高法院在其决定中说，旁遮普省内阁的组建和哈姆扎·谢赫巴兹·谢里夫当选为首席部长是非法的。法院命令旁遮普省省长安排佩尔韦兹·伊拉希宣誓就任旁遮普省省长，并于晚上11点宣誓就职。声明还说，如果他拒绝履行职责，总统阿尔维将主持宣誓。它还宣布哈姆扎·沙赫巴兹作出的任何任命都是非法的。
法院还命令旁遮普首席秘书立即发布通知，宣布佩尔韦兹·伊拉希担任旁遮普首席部长。
在周二下午结束听证会后，最高法院保留了对旁遮普邦议会副议长多斯特·马扎尔在首席部长选举期间的裁决。
法庭进一步宣布判决将于今日下午六时宣布。巴基斯坦首席大法官班迪尔说:“裁决将在下午5点45分或6点公布。”然而，这一宣布被推迟了，后来宣布决定将在晚上7:30公布，这也未能实现，在经过漫长的等待后，于下午55点做出了判决。
阿塔·班迪尔法官为延迟宣布判决而道歉。
阿塔·班迪尔法官还感谢了所有律师在本案中的陈述。
早些时候，在执政联盟伙伴抵制法庭程序的情况下，最高法院星期二恢复对旁遮普邦议会议长埃拉希就选举首席部长一事提出的请求举行听证会。
由巴基斯坦最高法院首席法官乌玛尔·塔·班迪尔为首、埃扎兹·阿尔·阿赫桑法官和穆尼卜·阿赫塔尔法官组成的三名法官正在听取反对党对旁遮普省议会副议长多斯特·马扎里关于首席部长选举的裁决的请愿书。
星期二在伊斯兰堡举行的听证会开始时，班迪尔法官说，法官希望尽快处理此案，以结束该省的治理危机。
艾尔Qadir的抵制
旁遮普省议会副议长的律师卡迪尔和巴基斯坦人民党律师抵制法庭程序，说他的当事人指示他这样做。
巴基斯坦人民党(PPP)律师Farooq H. Naek拒绝参与法庭诉讼。
他和旁遮普省议会副议长马扎里的律师卡迪尔呆在法庭上，观看了庭审过程。
重申被告的律师未能让最高法院(SC)满意，即为什么应该组成全体法官席来审理巴基斯坦正义运动党(PTI)和巴基斯坦穆斯林联盟-魁德(pl - q)联合提出的请愿书，该请愿书反对旁遮普邦议会副议长在首席部长选举案中做出的裁决，Ata Bandial法官指出，是议会政党指示MPAs投票，而党领袖可以在违反该指示的情况下采取行动。
没有法律上的理由
CJP补充说，最高法院已经决定，没有必要组成全体法官席，因为没有给出法律理由。他说:“宪法明确规定，必须由议会政党向MPAs发出指示。”他补充说，组成一个完整的法院法官席相当于拖延案件，因为所需的法官人数要到9月的第二周才能到位。
CJP班迪尔接着补充说，他和其他法官已经向被告的律师明确表示，宪法不允许在治理中出现障碍。
寻求第21修正案
CJP进一步表示，一些律师在他们的辩论中提到了第21修正案的案例。他说:“在这种情况下，有人认为，政党领袖可以向议员们发出指示，告诉他们应该把票投给哪位候选人。”他补充说，在解释第63-A条的情况下，显然是议会政党拥有最终决定权，议员们必须按照其指示行事。
“在那个案件中，谢赫·阿兹马特·赛义德法官曾说，议员们在投票前应该听取他们政党领袖的意见，”班迪尔法官回忆道，并补充道，“但这是17名法官中8名法官的意见。”
他补充说，问题是最高法院是否一定要遵循这8名法官的意见，这8名法官并不是全体法官中的大多数。
显示“优雅”
中央人民法院建议并要求抵制诉讼的当事人表现出“风度”，并听取庭审。
他说，那些认识他的人都充分意识到，他们会认真对待他的工作。
旁遮普邦议会议长的律师、首席部长乔杜里·佩尔韦兹·埃拉希办公室的候选人、大律师阿里·扎法尔(Ali Zafar)说，贾瓦德·卡瓦贾(Jawad Khawaja)法官在第21修正案案中宣布第63-A条违反宪法，因为在他看来，该条禁止议员们投票给他们选择的候选人。
“然而，我不同意他的观点，”大律师说。
党领袖和议会党
CJP班迪尔说，他很高兴看到被告坐在他的右边，听庭审，尽管他们抵制法庭诉讼。“感谢上帝，至少他们还表现出了一点风度。”他说。
乔杜里的律师佩尔韦兹·埃拉希在这个场合说，议会政党和政党领袖是两回事。
阿赫桑法官说，根据宪法，该党领导人确保议会政党的指示得到执行。
而首席大法官则认为，议会政党并没有自行作出任何决定。他表示:“这是政党向议会传达的决定。”
Ijaz法官接着说，在第18条和第21条修正案的案例中，只讨论了第63-A条的部分内容，过去在解释第63-A条时没有充分探讨党领袖的作用。
当时，国家权力机构议长的律师表示，最高法院可以在审查宪法后下令修改法律。“最高法院也可以修改自己的决定，”他表示。
然而，CJP认为，法官经常改变意见不是一个好的先例。“只有在有充分理由的情况下，这个决定才能改变，”他补充说。
另一位司法部长表示，他希望协助法庭。
首席大法官对这一提议表示欢迎，他说，任何人都可以提供帮助，这样就可以消除出错的可能性。
法庭之友
班迪尔法官指示正义运动党的法律顾问Imtiaz Siddique律师协助，他表示，昨天，PML-Q领袖乔杜里•舒贾特•侯赛因的法律顾问表示，在旁遮普邦首席部长选举投票之前，通知的副本已经发送给了所有的党派MPAs。
Siddique Advocate回答说，旁遮普省议会为旁遮普省首席部长选举召开的所有会议记录都是可用的。
PTI的律师进一步表示，党首的指示应该及时传达给MPAs。他补充说:“在做出裁决之前，巴勒斯坦权力机构副议长说他收到了乔杜里·舒贾特的一封信。”
伊贾兹法官现在提出的问题是，这封信是否在议会政党会议上被宣读过。
CJP对代表被告的律师说，他们似乎作为观察员坐在联合国，因为他们没有参与。
在本案中代表PTI的另一名律师Ahmed Owais说，旁遮普邦首席部长选举的问题在过去三个月里一直悬而未决。他说:“所有PML-Q的MPAs都很清楚他们在选举日将投票给哪位候选人。我要求最高法院在宣布决定之前考虑所有方面。”
CJP表示，被告律师提供了一些法庭判决的参考资料。
大律师阿里·扎法尔(Ali Zafar)表示，他希望对这些决定发表评论。
他接着说，根据第63-A条，将对党的叛徒采取行动的党首。
当时，首席大法官提醒他说，辩护的政党认为，控制议会政党的是政党领袖。
扎法尔强烈反对这种观点，他明确表示，党领袖控制议会政党是没有问题的。
第63-A条:CJP无需进一步解释
扎法尔律师进一步表示，在世界各地，议会政党的工作方式都是一样的。“在议会政党的坚持下，英国首相鲍里斯·约翰逊辞职了，”他通知道。
相反，他主张，党首不能对党员发号施令。
Ijaz法官评论说，如果任何国会议员(MP)或MPA不想按照党派路线投票，那么他或他最好辞职并重新当选。
首席大法官当时表示，虽然政党领袖的角色很重要，但MPAs将根据议会政党领袖的指示进行投票。
CJP称，最高法院对2022年7月1日旁遮普邦首席部长选举的判决是在对所有当事人进行保密后做出的。现在，任何人，包括旁遮普省首席部长哈姆扎·谢巴兹，都能反对这一决定吗?“毕竟，哈姆扎已经同意在2022年7月17日对旁遮普省议会的20个席位进行自由和透明的补选，”班迪尔法官回忆说。
伊贾兹法官说，水已经从桥下流过。他补充说:“最高法院已得到保证，将举行补选。”
联盟伙伴的公告
周一，执政联盟的合作伙伴宣布抵制诉讼，此前最高法院拒绝了他们的请求，要求组成一个完整的法庭，审理旁遮普邦首席部长连任和审查其对第63-A条的解释有关的请愿。
巴基斯坦民主运动(PDM)总统拉赫曼和其他领导人在伊斯兰堡举行的联合新闻发布会上拒绝就法庭提出的全部要求做出让步。法兹尔说:“我们不会出现在这个由三名法官组成的法庭上。”他坚持说，必须避免干涉政府事务。他强调说:“我们依法提出了全体法官的要求。”
巴基斯坦外交部长比拉瓦尔·布托·扎尔达里说，法庭的全部要求是维护司法的尊严。
Shahid Khaqan Abbasi曾表示，所有人都可以接受法院的全部决定，现在该由最高法院来决定了。
早些时候，由三名法官组成的法官席拒绝了执政党和律师团体的请求，他们要求成立一个完整的法庭来审理旁遮普邦议会副议长的裁决以及对第63条a款的复审请求。
礼貌(24 newschannel):
