在一场最近的竞选活动中，最初迅速释放了在一次活动中与纽约州共和党众议员泽尔丁(Lee Zeldin)搭讪的男子，围绕现金保释制度改革的辩论再次引起了关注。
被指控攻击泽尔丁的是43岁的大卫·贾库博尼斯，他最初只被关押了6个小时，然后在自己的担保下被释放——这是纽约的标准做法，纽约在2019年通过了一项法律，结束了对大多数轻罪和非暴力重罪的现金保释。
亚库博尼斯是一名退伍军人，后来因联邦攻击指控被捕，面临最高10年的监禁。
尽管如此，这一事件再次引发了关于现金保释的辩论，人们越来越担心全国各地的犯罪激增。除了纽约州，包括伊利诺伊州、新泽西州和加利福尼亚州在内的一些州已经取消了现金保释制度，批评人士认为这是危险的。
泽尔丁在给《国会山》的一份声明中称纽约的无现金保释法是“疯狂的”，其“支持犯罪”的司法系统是“崩溃的”。
泽尔丁补充说:“纽约州必须开始把守法纽约人的安全放在罪犯之上。”“无现金保释必须被废除，法官应该有更多的自由裁量权来对更多的罪行设定现金保释。”
保释是法庭的一种谈判筹码:当一个人被指控犯罪时，他们付钱给法庭以确保他们出席审判。当当事人出庭受审时，无论他们是否被判有罪，法院都会退还这笔钱。
如果这个人没有出现，法院就会保留这笔钱。
但是，由于重罪的平均保释金为1万美元，现金保释金改革的倡导者认为，这将使系统性的不公正现象长期存在，包括对美国黑人和棕色人种以及那些生活贫困的人的过度监禁。
当一个人不能保释时，他们就必须被拘留，有时要在等待审判的过程中拘留几个月。
保释项目的高级政策顾问杰里米·切尔森(Jeremy Cherson)说:“如果法官需要关注一个人重返法庭的情况，法官应该有其他选择。”“现金保释等财务条件应该是最后的选择，如果使用，应该根据一个人的支付能力来使用。”
切尔森说，除了保释之外，其他选择还包括通过基于社区的监督释放计划下达禁止外出令或宵禁。
切尔森说:“我们倾向于以一种非常惩罚性的方式思考，比如药物测试或禁酒之类的。”“但这确实从根本上误解了公众健康问题和人们处理的个人问题。事实是，我们没有在适当的水平上投资，让人们在他们的社区中得到他们需要的治疗。”
他补充说，如果法官担心被告返回法庭，那么应该有一个正当程序听证会，在那里提交证据，被告有法律顾问——这是目前在保释听证会上不存在的。
但现金保释金的支持者表示，这是法院为公共安全处置的一个重要工具。
在纽约州议会于2019年通过该州的保释改革后，《纽约时报》报道称，包括警察局长和县地区检察官在内的反对者表示，该法律允许被控跟踪、袭击、盗窃、纵火和抢劫等罪名的被告迅速获释。
但今年3月，布伦南中心(Brennan Center)发布的一份报告显示，保释制度改革与犯罪增加之间没有联系。
尽管如此，选民们还是对保释制度改革是犯罪率飙升背后的原因表示担忧。
锡耶纳大学(Siena College) 2022年3月的一项民意调查发现，56%的纽约选民认为保释制度改革对纽约州不利，64%的人认为这是犯罪率上升的原因。
尽管如此，56%的人表示，他们担心像泽尔丁提议的那样给予法官更多的自由裁量权，会导致穷人和有色人种被不公平地监禁。
在泽尔丁的攻击之后，共和党人呼吁彻底废除纽约的保释改革，泽尔丁本人也提议要求某些被告继续拘留。
拿骚县共和党行政长官布鲁斯·布莱克曼在推特上说:“必须真正改变‘无现金保释’法，我们必须支持执法部门保护邻居的安全，并让那些危害公众的人为自己的行为负责。”
在一份声明中，纽约州参议院少数党领袖Rob Ortt (R)说，当立法者要求召开特别会议考虑保释改革时，“奥尔巴尼的政治统治阶层无视受害者的哭泣，拒绝采取行动”。
声明还说，参议院共和党人“随时准备”废除保释改革，以恢复公共安全。
但不仅仅是共和党人对保释改革表示担忧。
纽约市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)是民主党人，曾是一名警察。自今年1月上任以来，他一直直言不讳地反对纽约州的体制。
本周，亚当斯加入了呼吁立法者召开特别会议，加强该州对惯犯的保释法律。
围绕保释改革的辩论回到了政治的前沿，切尔森承认，他担心像纽约这样的州可能会看到政策的逆转。
但他仍然坚持认为，“公共安全不取决于保释改革或保释问题。”
切尔森说:“公共安全取决于社区服务的可获得性，取决于我们管理的方式，取决于我们处理或考虑在我们的社区使用监狱的方式。”“如果我们不以我们需要的方式投资于社会服务，那就会产生泽尔丁议员所担心的条件。我们谈论的是药物使用问题。我们谈论的是心理健康问题，我们谈论的是无家可归。这些问题都需要解决。”
